Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-63/2025

Решение по административному делу

2025-03-06 00:08:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-06 00:08:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65MS0008-01-2025-000251-37 Дело № 5-63/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка №8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 часа 55 минут на ул. <АДРЕС>, 52Б, г. <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Административным органом действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился, вину признал.

Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Как следует из протокола об административном правонарушении65 АП 110985 от <ДАТА6> и установлено судом <ДАТА4> в 09 часа 55 минут на ул. <АДРЕС>, 52Б, г. <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протоколу 65 ОТ 057104 от <ДАТА6><ФИО1> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с подозрением на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). При совершении процессуального действия велась видеозапись. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения65 НС 056723 от <ДАТА6>, с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, состояние алкогольного опьянения <ФИО1> установлено, количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,764 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем свидетельствуют его подписи. Процедура освидетельствования проведена имеющим на это право должностным лицом. Прибор, использованный при освидетельствовании, проверен и зарегистрирован в установленном порядке. При совершении процессуального действия велась видеозапись. Согласно положениям ч.1,6 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> (далее - Порядок освидетельствования), при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка освидетельствования). В связи с указанными выше обстоятельствами, <ФИО1> на основании протокола 65ОС <НОМЕР> от <ДАТА8> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, количество этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,54 мг/л, через 20 минут количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,57 мг/л при абсолютной погрешности прибора (+-) 0,05 мг/л. В судебном заседании <ФИО1> также подтвердил, что накануне вечером <ДАТА9> употреблял спиртные напитки.

Справкой ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу подтверждается, что <ФИО1> согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М», «ИБД-Р», срок действия водительского удостоверения <ФИО1><НОМЕР> от <ДАТА10> окончен <ДАТА11>, в настоящее время <ФИО2> водительского удостоверения не получал.

Факт управления <ФИО1>, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 110985 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 057104 от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 056723 от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65СО 005378 от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 28.01.22025г., рапортом и объяснениями сотрудников полиции, видеозаписью. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, он ознакомлен с протоколами, которые составлены уполномоченным должностным лицом при ведении видеофиксации, судья признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, полностью изобличают <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению.

Согласно материалам дела, <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, согласно карточке учета правонарушении имеет многочисленные неоплаченные штрафы за нарушения по главе 12 КоАП РФ, при этом, не имеет права на управление транспортными средствами.

Согласно представленным сведениям <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ <ДАТА12> (постановление <НОМЕР>) в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Помимо этого, при назначении наказания судья учитывает особую общественную опасность совершения данного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим при этом права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В связи с изложенным, учитывая неоднократное нарушение <ФИО1> законодательства в области дорожного движения, учитывая смягчающие ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), суд назначает <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Судом также не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 11 часов 30 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник