Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 5-497/2017

Решение по административному делу

Дело№ 5-497-3/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 23 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.

12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тютнева <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> из ГИБДД ММ ОМВД России «<АДРЕС> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в отношении Тютнева И.А. по ч. 3 ст.

12.21.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Тютневым И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, что подтверждается подписью Тютнева И.А. в строке «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства».

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что административное правонарушение, которое вменяется в вину <ФИО2>, совершено <АДРЕС>, т.е. в пределах судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанном протоколе имеется письменное ходатайство, заявленное Тютневым И.А., о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Из представленных документов следует, что Тютнев И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, ходатайство Тютнева И.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4, ст.

29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тютнева <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения в суд по месту жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тютнева <ФИО1> направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области (<АДРЕС>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.



Мировой судья Максимова А.Ю.