Постановление от 24 апреля 2025 г. по делу № 05-0305/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-17-76 адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 апреля 2025 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судья Каращук Е.Л.,

рассмотрев дело № 5-305/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2024 в 07:40 Козик находясь в ХХХ по ул. Ханымейский тракт в п.Ханымей Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, употребил наркотическое средство, без назначения врача.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиуме Верховного Суда РФ 20.12.2016, полагавшего, что судья вправе приступить к рассмотрению дела при совокупности условий и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, неявку и не доставление привлекаемого лица в судебное заседание и сокращенный срок рассмотрения дела, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ч.1 т. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Козик употребил наркотическое средство без назначения врача, что помимо признательных показаний самого привлекаемого лица в судебном заседании, также подтверждается, протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 598302, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с протоколом согласился Козик, копии рапортов об обстоятельствах выявления правонарушения, копиями дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией паспорта, копией акта медицинского освидетельствования № 57 от 20.12.2024 со справкой ХТИ, согласно которому у Козика установлено состояние опьянения, в виду обнаружения в биологических объектах тетрагидроканнабинола, то есть наркотического вещества, и иными материалами дела.

Оценив остальные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания иных представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Действия Козика судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, в том числе потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо, в том числе обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Разрешая необходимость возложения указанной выше обязанности судья помимо установленных обстоятельств, также учитывает, что в данном конкретном случае, не установлено систематическое употребление наркотических средств, в связи с чем, отсутствует необходимость возложения дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики и профилактических мероприятий в лечебном учреждении.

С учетом обстоятельства содеянного и личности привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного ареста судья считает не целесообразным.

Согласно материалов дела Козик не подвергался административному задержанию.

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО 04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, номер кор. Счета банка 40102810145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400275003052569116, назначение платежа штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Каращук Е.Л.

Копия верна: мировой судья -