Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-344/2017




Дело <НОМЕР> АБ <НОМЕР>)

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> д.Стулово <АДРЕС> района

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, д.Стулово, <АДРЕС>, 42, ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:


ФИО4 <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил дверной замок двери автомобиля Мерседес бенц гономер <НОМЕР>, чем причинил материальный ущерб <ФИО2> на сумму 1500 руб., тем самым повредил чужое имущество без причинения значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Суд, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт повреждения дверного замка автомобиля при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления ФИО4 не отрицается.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта повреждения имущества ФИО4, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Также вина ФИО4 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, <ФИО2>, справкой о стоимости ущерба.

Таким образом, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленно повредил чужое имущество без причинения значительного ущерба потерпевшему.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 7.17 КоАП РФ, суд,

П о с т а н о в и л :


ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделение ФИО5 БИК <НОМЕР> ОКТМО 3371 3000 Код бюджетной классификации 188 116 90040 046000 140.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО3



Суд:

Судебный участок № 38 Слободского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ