Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017

Решение по гражданскому делу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан 21 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакассия Овчарук Т.В., при секретаре Граф Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кондратьеву <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на сумму 292 261 руб. 41 коп руб., на срок 60 месяцев под 31,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, Акцептом анкеты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <НОМЕР>. Поскольку условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком нарушались, по состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору составляет 290 974 руб. 23 коп, из которой: сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 17366 руб. 42 коп. Просит взыскать с Кондратьева <ФИО> в пользу НБ «Траст» (ПАО) сумму просроченного основного долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17366 руб. 42 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 руб.

В судебное заседание представитель истца Гращенко <ФИО> действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Кондратьев <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании определения суда от <ДАТА1>, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Кондратьев <ФИО> обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на получение кредита, которое рассматривается как оферта (предложение заключить договор).

В заявлении заемщик предлагает банку заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет;

- договора о предоставлении в пользование банковской карты;

- кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора организации страхования клиента.

Кондратьев <ФИО> понимал и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

По условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, Банк предоставил Кондратьеву <ФИО> кредит в сумме 292261 руб. 41 коп, под 31,1 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кондратьев <ФИО> дал согласие Банку на распоряжение на осуществление перечисления денежных средств на Счет <НОМЕР> раздела «Информация о кредите».

В силу п.п. 2.2, 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия Счета.

С момента выполнения Кредитором условий заявления клиента - по открытию счета Клиента, договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В силу п. 2.1 Условий, подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2> и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) следует, что Кондратьев <ФИО> с условиями кредитования и графиком погашения задолженности согласился, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты путём внесения на счёт банка ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует и подтверждается движением по лицевому счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, что банком обязательства выполнены, денежные средства в размере 292261 руб. 41 коп, зачислены на счет ответчика <ДАТА2>.

Таким образом, у Кондратьева <ФИО> возникли обязательства перед Банком по оплате кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по погашению задолженности, на основании заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО), был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>, который отменен определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района от <ДАТА10>, в связи с поступившими от должника Кондратьева <ФИО4>

Из представленного банком расчета задолженности по клиенту по состоянию на <ДАТА3>, следует, что сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, составляет 17366 руб. 42 коп., в том числе: просроченная сумма основного долга - 8983 руб. 64 коп, просроченная сумма процентов - 8382 руб. 78 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований НБ «Траст» (ПАО) и взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере 17366 руб. 42 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 695 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «Траст» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 17366 руб. 42 коп., в том числе: просроченная сумма основного долга - 8983 руб. 64 коп, просроченная сумма процентов - 8382 руб. 78 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: Т.В. Овчарук