Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 01-0027/8/2025

Судебный участок № 8 в Березовском районе - Уголовное
Суть спора: Умышленное уничтожение или повреждение имущества



Дело № 1-27/8/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


п.Березовка

Красноярский край 06 ноября 2025года

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Лепешовой Н.И.

защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1 предъявившей ордер № от года, удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 судимого:

- 12.10.2015 приговором Канского районного суда Красноярского края по п. «а», ч.3, ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 10.03.2016, освобожден 03.08.2017 по отбытии срока, из мест лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно обвинительному акту ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО2, находящегося в подъезде №4 дома №5А, по адресу: Красноярский край Березовский район с. Зыково, ул. *** возник преступный умысел на повреждение окна ПВХ в квартире №46, расположенной на первом этаже указанного дома, принадлежащей на праве собственности С***ой Н.М. Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06 апреля 2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), на улице возле подъезда №4 дома №5А по ул. *** с. Зыково Березовского района Красноярского края, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба С***ой Н.М. и желая их наступления, действуя умышленно, поднял с земли кирпич и бросил его в окно квартиры №46, расположенной на первом этаже дома 5А по ул. *** с. Зыково Березовского района Красноярского края, разбив стекла в одной из двух створок окна. Не прекращая свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, ФИО2 вновь поднял кирпич с земли и бросил его в окно квартиры №46, расположенной на первом этаже дома 5А по ул. *** с. Зыково Березовского района Красноярского края разбив стекла во второй створке и повредив раму окна. В результате умышленных преступных действий ФИО2 двухстворчатое окно, принадлежащее на праве собственности С***ой Н.М., было повреждено (разбиты стекла, повреждена рама) и не могло быть использовано по своему функциональному назначению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей С***ой Н.М. материальный ущерб на общую сумму 7905,13 рублей, который с учетом ее имущественного положения, для последней является значительным.

В судебное заседание подсудимый не явился, согласно сведений военного комиссариата ….. ФИО2 погиб …г. Данная информация также подтверждена свидетельством о смерти ФИО2 от …. III-БА № ….

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Заслушав заключение государственного обвинителя, защитника, учитывая заявление представителя ФИО2 - супруги ФИО3, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В силу ст. 132 УПК РФ – сумму, выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- ….–хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Березовский районный суд Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Белявцева



Судьи дела:

Белявцева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ