Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2017

Уг. дело № 19603



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


пгт. Суна 01 февраля 2017 года


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя -и.о. прокурора Сунского района Кировской области Яковенко Д.Г.,

подсудимого Скворцова С.П.,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 032662 от 30.01.2017 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Скворцова С. П., ..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скворцов С.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах:

15.10.2016 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Скворцов С.П., находясь в спальной комнате квартиры № 15 по адресу: Кировская область, .., умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес .. А. кулаком правой руки два удара по лицу в область губ, причинив последней физическую боль и повреждение, согласно заключения эксперта № 461 от 26.10.2016, в виде ушиба мягких тканей верхней губы, не вызвавшее расстройство здоровья и не повлекшее утраты общей трудоспособности и по этим признакам, согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.

Органами дознания данные действия подсудимого Скворцова С.П. квалифицированы по ст. 116 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый Скворцов С.П. полностью согласен, в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в присутствии защитника.

Данное ходатайство подсудимым Скворцовым С.П. заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником. Скворцов С.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яковенко Д.Г., защитник Саламатов В.И. потерпевшая А., как следует из ее заявления,не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд соглашается с квалификацией органа дознания и квалифицирует действия Скворцова С.П.по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, и постановляет по делу обвинительный приговор.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Скворцову С.П. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола допроса подозреваемого (л.д. 38-41), в котором он подробно дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления;а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцову С.П., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личностьподсудимого, который судимостей не снятых и не погашенных не имеет (л.д. 57), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67);по месту жительства характеризуется посредственно, .. (л.д. 69, 73), с места работы характеризуется отрицательно, .. (л.д. 72) проживает с .. А. и ее семьей, находится … (л.д. 70,72), привлекался к административной ответственности 18.01.2016 по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ и 20.21. КоАП РФ (л.д. 74).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Скворцовым С.П. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить Скворцову С.П. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении данного наказания суд учитывает мнение потерпевшей А., а также обстоятельства .., в связи с чем, считает что такие виды наказания как обязательные и исправительные работы, предусмотренные санкцией ст. 116 УК РФ не будут способствовать достижению цели наказания, негативно отразятся на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Скворцову С.П. суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает Скворцова С.П. от уплатыпроцессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:


Скворцова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Скворцова С. П. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Скворцову С. П. на апелляционный период не избирать, применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья - И.Г. Корзоватых

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.