Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/17-3

Поступило мировому судье

19.04.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО2,

при секретаре Стеценко Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Перковой О.В.

защитника - адвоката Першакова Д.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.01.2017 года Новосибирской коллегии адвокатов Новосибирской области,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получил 14.04.2017г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории д.п. Мочище Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 25 февраля 2015 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края, вступившего в законную силу 24 марта 2015 года, ФИО4 <ФИО1>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Водительское удостоверение <НОМЕР> у ФИО3 изъято 26.01.2016 и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Липецку.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течения срока лишения специального права начинается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

18.01.2017 около 03 час. 30 мин. у ФИО5 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции и находившегося в помещении отеля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18.01.2017 около 03 час. 30 мин. сел за руль автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованного возле отеля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, завел его двигатель и начал движение в сторону п. Красный Яр Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования 18.01.2017 в 03 час. 50 мин. вблизи д.5а п. Красный Яр Новосибирского района Новосибирской области, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по Новосибирской области. ФИО3 посредством использования технического средства измерения-прибора алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, с абсолютной допустимой погрешностью -+0,020 мг/л, было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО3 содержалось 0,393 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения ФИО3

Подсудимым ФИО3 заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что, в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ, является основанием для вынесения в отношении подсудимого ФИО3 обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначении вида наказания - обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Мировой судья (подпись)

Верно:

Мировой судья