Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017

№ 2-***/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года г. Хабаровск


Мировой судья судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 Ачкасова Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре: Кондратьевой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договора, затрат на перевозку груза, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 Ачкасова Н.В.принято к производству указанное гражданское дело.

ФИО1 обратился с иском к«Первая экспедиционная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договора, затрат на перевозку груза, компенсации морального вреда, штрафа.

От представителя ответчика ООО «ПЭК» в судебный участок поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №360 Басманного района г. Москвы, поскольку в соответствии с п. 7.4.2 Договора публичной оферты на оказание услуг по транспортно- экспедиционному обслуживанию, все споры и разногласия стороны решают путем переговоров. В случае не достижения согласия споры с физическими лицами подлежат рассмотрению у Мирового судьи судебного участка №360 Басманного района г. Москвы.

Истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Спорные правоотношения регулируются главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также на них распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Как установлено в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образомстороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско- правовой договор.

Согласно п. 7.4.2 Договора оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию (публичная оферта), размещенном на сайте экспедитора www.pecom.ru. споры с физическими лицами подлежат рассмотрению в Бассманном районном суде г. Москвы либо у мирового судьи судебного участка №360 г Москвы.

В материалах дела имеются подписанные истцом поручение экспедитору № ХБДГАЖЦ-1/2311 от 23.11.2016 г., в которой указано, что подписав данные документы, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте Экспедитора www.pecom.ru.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Сведения о том, что ФИО1 оспаривал договорную подсудность в установленном законом порядке, в соответствии с нормами законодательства в судебное заседание истцом ФИО1 не представлено.

Обращение в суд ФИО1 с иском о защите прав потребителей не может расцениваться судом как не согласие с ранее определенной договорной подсудностью, в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, а по смыслу норм права, истец (потребитель) не вправе в одностороннем порядке изменить указанную сторонами в договоре территориальную подсудность, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договора, затрат на перевозку груза, компенсации морального вреда, штрафа, не подсудно мировому судье судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21, принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договора, затрат на перевозку груза, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №360 Басманного района г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 32, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договора, затрат на перевозку груза, компенсации морального вреда, штрафа, передать мировому судье судебного участка №360 Басманного района г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21.

Мировой судья: Н.В. Ачкасова