Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-132/2025

Судебный участок № 2 Новошахтинский судебный район Ростовской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

УИД 61MS0154-01-2025-001749-30 Дело №5-132/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л: 30.08.2025 года в 05 час. 35 мин., на ул. Радио, д. 36 в г. Новошахтинске Ростовской области, ФИО2 управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении явилась, свою вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что работает в МБОУ СОШ №40 преподавателем дополнительного образования, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет двоих детей (2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Исследовав материалыдела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п.2 и 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке); направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 управляла транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В этой связи сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых она отказалась. Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25003756 от 30.08.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 334662 от 30.08.2025 года; - протоколом 61 ПЗ 23031499 о задержании ТС от 30.08.2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 25323020 от 30.08.2025 года., согласно которому ФИО2 отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Таким образом, оценивая изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении. Между тем, ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по главе 12 КоАП РФ) в виде штрафа, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 и требованиями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством. При этом, мировой судья учитывает, что штраф за указанное правонарушение оплачен.

Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей (2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), указанные выше смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 0310064300000005800, единый казначейский счет 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60730000, УИН 18810461253230002962. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ст. 32.5 КоАП РФ направить данное постановление для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в органы ГИБДД. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Новошахтинского судебного района

Ростовской области ФИО1



Судьи дела:

Соловьева Ольга Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ