Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 01-0023/65/2025

Дело № 1-65-23/2025

УИД91MS0065-01-2025-002605-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» ноября 2025 года <...>


Мировой судья судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым Тайганская Т.В.,

при секретаре –Полевода В.С.

с участием государственного обвинителя – Астаниной К.Н.

защитника - адвоката Посулиди С.Д. представившего удостоверение № № от ДАТА выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым, регистрационный номер №, ордер № № от ДАТА,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в общем порядке судебного разбирательства, по обвинению:

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесение побоев ДАТ около 16 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по ул. АДРЕС, в ходе конфликта, на почве ревности и личных неприязненных отношений с ФИО1, демонстрируя своё физическое превосходство, умышленно, нанёс последней не менее четырнадцати ударов ногами и руками по верхним и нижним конечностям, а также по телу и лицу ФИО1, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания вызванные чувством унижения и обиды от причинённого ей насилия, опасения повторного насилия, тревоги за своё здоровье и чувство не защищённости. Согласно заключению эксперта № от ДАТА у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтёков - на передней поверхности левого плеча, в проекции восьмого ребра слева, на наружной поверхности правого плеча, в верхнем внутреннем квадранте правой молочной железы, по задней поверхности правого предплечья, по передней поверхности правой голени, на передней поверхности левого бедра, на наружной поверхности правого бедра, по наружной поверхности левого бедра, по задней поверхности правого бедра, на наружной поверхности левой голени; кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы; ссадин в проекции ости левой лопатки, по задней поверхности правого предплечья; перелома костей носа. Перелом, кровоподтёки, кровоизлияние и ссадины могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений срок их образования возможен в пределах от 3 до 7 суток до момента проведения экспертизы. Кровоподтёки, кровоизлияние и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. как не причинившие вред здоровью. Перелом костей носа повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. расценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью.

После совершения вышеуказанных преступных действий, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесение побоев ДАТА около 04 часов 00 минут, находясь во дворе дома № по ул. АДРЕС, в ходе конфликта, на почве ревности и личных неприязненных отношений с ФИО1, демонстрируя своё физическое превосходство, умышленно, нанёс последней не менее четырнадцати ударов ногами и руками по верхним и нижним конечностям, а также по телу и лицу ФИО1 в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания вызванные чувством унижения и обиды от причинённого ей насилия, опасения повторного насилия, тревоги за своё здоровье и чувство не защищённости. Согласно заключению эксперта №119 от ДАТА у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтёков - на передней поверхности левого плеча, в проекции восьмого ребра слева, на наружной поверхности правого плеча, в верхнем внутреннем квадранте правой молочной железы, по задней поверхности правого предплечья, по передней поверхности правой голени, на передней поверхности левого бедра, на наружной поверхности правого бедра, по наружной поверхности левого бедра, по задней поверхности правого бедра, на наружной поверхности левой голени; кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы; ссадин в проекции ости левой лопатки, по задней поверхности правого предплечья. Кровоподтёки, кровоизлияние и ссадины могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений срок их образования возможен в пределах от 3 до 7 суток до момента проведения экспертизы. Кровоподтёки, кровоизлияние и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.. как не причинившие вред здоровью.

После совершения вышеуказанных преступных действий, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесение побоев ДАТА около 02 часов 30 минут, находясь во дворе дома № по АДРЕС, в ходе конфликта, на почве ревности и личных неприязненных отношений с ФИО1, демонстрируя своё физическое превосходство, умышленно, нанёс последней не менее двенадцати ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям, а также по телу ФИО1, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания вызванные чувством унижения и обиды от причинённого ей насилия, опасения повторного насилия, тревоги за своё здоровье и чувство не защищённости. Согласно заключению эксперта №145 от ДАТА у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, в нижнем внутреннем квадранте правой молочной железы, по внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, по внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, по задней поверхности левого предплечья в средней трети, на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, в проекции копчика, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети; ссадины в проекции ости левой лопатки. Кровоподтёки и ссадина могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений срок их образования возможен в пределах от 6 до 10 суток до момента проведения экспертизы. Кровоподтёки и ссадина не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.. как не причинившие вред здоровью.

После совершения вышеуказанных преступных действий, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение физических страданий путем систематического нанесение побоев ДАТА около 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома № по АДРЕС, в ходе конфликта, на почве ревности и личных неприязненных отношений с ФИО1, демонстрируя своё физическое превосходство, умышленно, нанёс последней не менее восьми ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям а также по лицу. ФИО1, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания вызванные чувством унижения и обиды от причинённого ей насилия, опасения повторного насилия, тревоги за своё здоровье и чувство не защищённости. Согласно заключению эксперта №№ от ДАТА у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков лица, верхних и нижних конечностей, ссадины лобной области. Кровоподтёки и ссадина могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений срок их образования возможен в пределах от 4 до 6 суток до момента проведения экспертизы. Кровоподтёки и ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.. как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.117 УК - истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 117 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, в связи с чем, она с подсудимым примирилась и потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий материального и морального характера. Потерпевшей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием для подсудимого, против чего она не возражает.

Подсудимый ФИО2 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1 УК РФ, и уголовное преследование в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО1

Защитник Посулиди С.Д. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, считает, что все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, считает, что все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон имеются.

Выслушав прокурора, подсудимого и защитника, потерпевшую, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ст.117 ч. 1 УК РФ по указанным потерпевшей основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ст. 117 ч.1 УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного ей материального ущерба и морального вреда, которая просила в связи с этим прекратить данное уголовное дело по ст.117 ч. 1 УК РФ за примирением с подсудимым.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, так как подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Посулиди С.Д. по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 3722 руб., и за участие адвоката Посулиди С.Д. в судебном заседании в размере 3722 руб. – учитывая при этом трудоспособный возраст подсудимого, а также тот факт, что согласно требованиям ст.ст. 131,132 УПК РФ по делу не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от несения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч. 1 УК РФ, и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 117 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7444 (семи тысяч четыреста сорока четырех) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Нижнегорский районный суд Республики Крым через Мирового судью судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья          Т.В. Тайганская