Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-181/2025Судебный участок № 5 мирового судьи Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Копия Дело №5-181/2025 УИД 31 MS 0077-01-2025-001174-87 Из материалов дела следует, что ФИО1 М.1 15.09.2025 года управлял средством индивидуальной мобильности AOVO S3 NEW, государственного регистрационного знака в районе Данные обстоятельства подтверждены письменными документами - протоколом по делу и приложенными к нему доказательствами.<АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 06 час. 45 мин. 15.09.2025 года в районе <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Рапортом ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» Белгородской области, подтверждено выявление совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10). Протоколом 31 БД 318455, составленным в 06 час. 31 мин. 15.09.2025 года, подтверждено отстранение ФИО1 М.1 от управления средством индивидуальной мобильности AOVO S3 NEW, государственного регистрационного знака, в районе <АДРЕС>, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). (л.д.3) Актом 31 БР №182191 от 15.09.2025 года подтвержден отказ ФИО1 М.1 от прохождения освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской <НОМЕР>, дата последней поверки 09.10.2024 года в районе <АДРЕС>. (л.д.4) В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличии данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 М.1 протоколом №31БЕ №277046 от 15.09.2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в районе <АДРЕС>. (л.д.7) ФИО1 М.1 в 06 час. 45 мин. 15.09.2025 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано должностным лицом, при ведении видеозаписи. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждены видеозаписью, произведенной в служебном автомобиле сотрудниками ОГИБДД. (л.д.11) Протокол об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882. В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Согласно правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. У водителя ФИО1 М.1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. В протоколе по делу, составленном в 07 час. 27 мин. 15.09.2025 года описаны обстоятельства совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.2) Протокол 31 БА 260798 по делу соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» Белгородской области, уполномоченным соответствии с ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом. При составлении протокола ФИО1 М.1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Обстоятельства выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного ФИО1 М.1, составления протокола по делу и других документов, зафиксированы видеорегистратором служебного автомобиля. Согласно справке инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» Белгородской области ФИО1 М.1 по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях ФИО1 М.1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 14) Все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: управление ФИО1 М.1 транспортным средством, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по рассматриваемому делу имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны. Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 М.1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО1 М.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 М.1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, умышленно. Являясь водителем и имея явные признаки опьянения, понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался выполнить указанные требования. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1 М.1, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 М.1, признается раскаяние в содеянном. При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством с признаками опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия не могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО1 М.1 минимального, либо близкого к минимальному наказанию, и имеются основания для назначения наказания, близкого к максимальному. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>). Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Шебекинский») л/с <***> р/с <***> к/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г.БЕЛГОРОД// УФК по Белгородской области г.Белгород БИК 011403102 УИН 18810331255200006339. Адрес взыскателя: <...>, индекс 309290.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. После уплаты штрафа квитанцию предоставить мировому судье (Белгородская область, г.Шебекино, пер.Московский, д.2). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Разъяснить, что при неуплате административного штрафав установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа, с учетом материального положения. Обязать ФИО1 М.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» Белгородской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО1 М.1, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ. Копию постановления направить в орган, составивший протокол по делу, лицу, в отношении которого возбуждено дело. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино. Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судьи дела:Никитина Дина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
