Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области:

д. Стулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 42



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


д. Стулово <АДРЕС> района

<АДРЕС> области <ДАТА1>


Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялиной Е.А.,

при секретаре Ефимовых М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,

защитника - адвоката Мулева В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого - Василькова Р.А.,

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


ВАСИЛЬКОВА <ФИО2>, <ДАТА4>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Васильков Р.А. совершил истязание, то есть причинил физические страдания путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий <ФИО1>, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Васильков Р.А. проживает с супругой <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком. 4,5. Васильков Р.А. употребляет спиртные напитки, и в состоянии алкогольного опьянения на бытовой почве устраивает с <ФИО1> ссоры, в ходе которых он наносит побои и совершает иные насильственные действия в отношении нее.

Так, в один из дней первой декады февраля 2017 года в вечернее время <ФИО1> находилась в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вместе с Васильковым Р.А. В это время Васильков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Васильковым Р.А. и <ФИО1> на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Василькова Р.А. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинение физической боли в отношении <ФИО1>

Осуществляя задуманное, в один из дней первой декады февраля 2017 года около 19 часов, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Васильков Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно схватил руками <ФИО1> за волосы в области затылка и с силой потянул за них. Удерживал ее за волосы около 1 минуты, затем отпустил. От его действий <ФИО1> испытала физическую боль. После этого Васильков Р.А., считая, что достиг своего преступного умысла, преступные действия в отношении <ФИО1> прекратил.

Так же, <ДАТА7> в вечернее время <ФИО1> находилась в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вместе с Васильковым Р.А. В это время Васильков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Васильковым Р.А. и <ФИО1> на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Василькова Р.А. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинение физической боли в отношении <ФИО1>

Осуществляя задуманное, <ДАТА7> около 20 часов, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Васильков Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с силой нанес <ФИО1> 1 удар ладонью руки в область груди, затем схватил <ФИО1> руками за волосы в области затылка и с силой потянул за них. Удерживал ее за волосы около 1 минуты, затем отпустил. От его действий <ФИО1> испытала физическую боль. После этого Васильков Р.А., считая, что достиг своего преступного умысла, преступные действия в отношении <ФИО1> прекратил.

Кроме этого, <ДАТА8> в вечернее время <ФИО1> находилась в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вместе с Васильковым Р.А. В это время Васильков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Васильковым Р.А. и <ФИО1> на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Василькова Р.А. возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинение физической боли в отношении <ФИО1>

Осуществляя задуманное, <ДАТА8> около 18 часов, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Васильков Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с силой нанес <ФИО1> 1 удар ладонью руки в область груди, затем схватил <ФИО1> руками за волосы в области затылка и с силой потянул за них. Удерживая за волосы, привел <ФИО1> в комнату <НОМЕР>, где в продолжение ссоры умышленно с силой нанес ей 1 удар ладонью руки в область ее левого плеча. От его действий <ФИО1> испытала физическую боль. После этого Васильков Р.А., считая, что достиг своего преступного умысла, преступные действия в отношении <ФИО1> прекратил.


В судебном заседании подсудимый Васильков Р.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен. После консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Василькову Р.А. разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевшая <ФИО1> согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности Василькова Р.А. в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путём систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий <ФИО1>, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Васильков Р.А. характеризуется не <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Василькова Р.А., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о личности Василькова Р.А., суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив чрезмерное количество алкогольных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления. В этой связи в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Василькова Р.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Василькову Р.А. наказания в виде ограничения свободы, считая данное наказание соответствующим цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Меру пресечения в отношении Василькова Р.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Из материалов дела следует, что адвокат участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый Васильков Р.А. в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно. Согласно постановлению дознавателя (л.д.54) оплата вознаграждения защитника Мулева В.И. произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 1897 рублей 50 копеек. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного Василькова Р.А. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПРИГОВОРИЛ:


ВАСИЛЬКОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<АДРЕС> район» и «город <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; обязать Василькова Р.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения в отношении Василькова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 коп. с Василькова Р.А. взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильков Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.


Мировой судья: Е.А.Лялина