Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-339/2025

Решение по административному делу

Дело 5-339/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Котова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР><НОМЕР>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.09.2025 года, в 02 часа 50 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства автомобиля «Кио Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь по адресу: <...>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Юпитер № 007822 АКТ 50 АА 436118 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении уведомленный надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка полученная им 15.09.2025 года, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 607265 от 06.09.2025 г., составленным в отношении ФИО1, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол составлен в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, копию протокола ФИО1 получил (л.д. 1); - протоколом 50 ЕВ № 588908 от 06.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Кио Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки), при составлении протокола велась видеозапись (л.д. 3); - актом 50 АА № 436118 от 06.09.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, при составлении акта велась видеозапись (л.д. 4); - протоколом 50 МВ № 189556 от 06.09.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный протокол составлен ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался, о чем в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» - указано «отказываюсь» и имеется подпись лица привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола велась видеозапись (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 987103 ( л.д.6);

- копией акта № 107224 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ( л.д.7); - сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. л.д.8);

- карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО1 (л.д. 9); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 10); - CD-RV диском, а также иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Ответственность почасти 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023), водитель транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пп. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Согласно разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья считает, что порядок направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеофиксации, что соответствует положениям части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт несогласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказа от последующего прохождения медицинского освидетельствование, подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами. Все процессуальные документы составлены своевременно, ФИО1, с содержанием данных документов ознакомлен. ФИО1 имел возможность отразить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался. Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья считает их достоверными и допустимыми. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: УФК по Московской области ( УМВД России по Коломенскому г.о.), ИНН <***>, КПП 502201001, расчетный счет № <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 502201991, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46738000, ОКТМО: 46738000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450251410003503. Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в 79 судебный участок по адресу: <...>. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГАИ, а в случае его утраты, сообщить в тот же срок в этот же орган.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья М.Е. Котова