Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-8/2017-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мурзагулова А.М., извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

Мурзагулова Армана Мустаковича, 11.10.1974 года рождения, место рождения Астраханская обл., зарегистрированного по адресу: Астраханская обл., Красноярский р-н, п.Комсомольский, д.14, кв.1, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

Вину Мурзагулова Армана Мустаковича в том, что он совершил административное правонарушение – появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанное административное правонарушение совершено Мурзагуловым А.М. при следующих обстоятельствах:

30.11. 2016 года в 19 час. 15 мин. он, находился в общественном месте, на улице у дома № 73 по пр.Заневскому в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения, что выражалось характерным запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, не ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мурзагулов А.М., надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Поскольку судом были предприняты предусмотренные законом меры по своевременному и надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания, то рассмотрение дела в отсутствии Мурзагулова А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не противоречит закону. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Мурзагулова А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина Мурзагулова А.М. в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- протоколом АП № 210883/1111/1910 об административном правонарушении, составленным 30.11. 2016 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с объяснениями Мурзагулова А.М., согласно которым он свою вину признал полностью;

– рапортом участкового уполномоченного полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 30.11.2016 года, составленным о факте правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от 30.11.2016г.;

- комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Мурзагулова А.М., подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Мурзагулова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Оснований для оговора Мурзагулова А.М. сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Факт нахождения Мурзагулова А.М. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В данном процессуальном документе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нахождении Мурзагулова А.М. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, последний имел характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, грязную неопрятную одежду, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Копию протокола Мурзагулов А.М. получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, что подтверждается его подписью.

То обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении Мурзагулова А.М. не проводилось, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.д.). Таким образом, факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по данной статье, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия Мурзагулова А.М. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года Мурзагулов А.М. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Мурзагулова А.М. от административной ответственности – судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает возможным не применять к Мурзагулову А.М. наказание за совершенное правонарушение, связанное с административным арестом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Мурзагулова Армана Мустаковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу /л/с 04721162650, УТ МВД России по СЗФО/, ИНН – 4700000518, КПП – 784201001, код ОКТМО 40912000, номер счета получателя платежа – 40 101 810 200 000 010 001 в СЗ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК- 044 030 001, наименование платежа – адм. штраф, код бюджетной классификации –11811690020026000140, Идентификатор 18880478160210018929.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.


Мировой судья Ю.В. Кайнова