Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № 05-0476/152/2025

Дело № 5-476/152/2025

УИД 24MS0152-01-2025-002247-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2025 года г. Минусинск

Мировой судья судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 16.10.2024 в 21 час 00 минут находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес два удара деревянной палкой в область головы С. А.Ю., от чего С. А.Ю. испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 о времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший С. А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2262500890 от 14 мая 2025 года, при даче объяснений в котором ФИО1 указал, что вину признает, с нарушением согласен (л.д.2);

- заявлением С. А.Ю. от 16.10.2024 в МО МВД России «Минусинский», в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, за причинение телесных повреждений деревянной палкой, от которых он испытал физическую боль (л.д.5);

- объяснением С. А.Ю. от 16.10.2024, согласно которому 16.10.2024 он с женой поехал к своим знакомым в <данные изъяты>, где они отдыхали. Около 21 часа к ним в ворота кто-то постучал, он оделся и вышел за ограду дома, где увидел соседа из дома 24-1, с которым у него возник конфликт. Данный мужчина нанес ему два удара деревянной палкой по голове, от которых он испытал сильную физическую боль . После этого он сразу же зашел в ограду дома, откуда его жена позвонила в полицию (л.д.6);

- объяснением С. Н.С. от 16.10.2024, согласно которому 16.10.2024 они приехали в гости к своим знакомым в <данные изъяты>. Около 21 часа в ворота кто-то постучал, она решила позвать мужа. Муж оделся и вышел за ограду дома, после чего она услышала крики, после этого ее муж забежал в ограду, у него была голова в крови. Он сказал, что его ударил сосед, она вызвала полицию (л.д.7);

- объяснением ФИО1 от 16.10.2024, согласно которому к тих соседям приехали гости из г.Минусинска, данные граждане вели себя агрессивно, выражались в его адрес нецензурной бранью через забор, распивали спиртные напитки, на замечания не реагировали. Ему это надоело, он в эмоциональном состоянии взял какую-то палку, которая валялась у него и пошел к ним, так как их было около 3 мужчин, он постучал в ворота и к нему вышел мужчина, который был в гостях у соседей, он стал на него кричать, ввиду чего Ярков нанес ему удар по голове, он забежал в ограду, а Ярков пошел домой. Вину признает полностью (л.д.8);

- заключением эксперта № 625 от 17.10.2024, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у С. А.Ю. на волосистой части головы в теменной области по средней линии имелась рана. В соответствии с п.27 раздела III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» определить тяжесть вреда здоровью причиненного ФИО2 не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного здоровью, так как потерпевший не явился на повторный осмотр после его заявления и медицинские документы не представлены (л.д.25).

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве которого суд учитывает признание вины, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАЯСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет: 03100643000000011900, расчетный счет <***>, БИК 010407105, ОКТМО 04723000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801525004762506180.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.