Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 5-605/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-605/2025 Протокол 35АР 911960 УИД 35МS0036-01-2025-002256-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 10.07.2025

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... , зарегистрированной по адресу: ... , проживающей по адресу: ... ,

установил:

13.05.2025 в 14 часов 00 минут ФИО1 на ... , в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , совершила столкновение со встречным автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО2, причинив транспортному средству механические повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, в связи с чем в отношении нее 15.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, ознакомленная с правами по ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3, в котором докладывается о том, что 14.05.2025 в ОГИБДД на рассмотрение и принятие решения поступил материал по факту ДТП, зарегистрированный в КУСП-4476 от 13.05.2025 о том, что 13.05.2025 в 14 часов 00 минут на ... , неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем, при встречном разъезде совершил столкновение с а/м ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО2, причинив транспортному средству механические повреждения, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого являлся; 15.05.2025 в ОГИБДД явилась ФИО1, которая пояснила, что является участником ДТП от 13.05.2025; заявлением КУСП № 4476 от 13.05.2025, согласно которому поступило сообщение от ФИО2 о том, что произошло ДТП без пострадавших в с. Архангельское, второй автомобиль скрылся с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым отражено место дорожно-транспортного происшествия, положение транспортного средства ... , государственный регистрационный знак ... , указаны повреждения транспортного средства ... , государственный регистрационный знак ... , - левое зеркало заднего вида; транспортного средства ... , государственный регистрационный знак ... , - левое зеркало заднего вида; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО2 о том, что 13.05.2025 в 14 часов 00 минут двигалась в направлении от г. Сокола в д. Малые Озерки, не доезжая до с. Архангельское, на встречную полосу выехала машина темного цвета, которая двигалась прямо на ее транспортное средство, пытаясь избежать лобового столкновения, она приняла правее, в результате столкновения пострадало зеркало, которое полностью сломано, вторая машина предположительно скрылась с места ДТП; рапортом сотрудника полиции, в котором докладывается о том, что 13.05.2025 из д/ч поступило сообщение, что на ... ДТП, прибыв на место ДТП, было установлено, что ФИО2 двигаясь на транспортном средстве ... , государственный регистрационный знак ... , в направлении г. Харовска, совершила столкновение с выехавшим на ее полосу движения транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , которое в дальнейшем с места ДТП уехало; объяснениями ФИО1 о том, что 13.05.2025 около 14 часов 00 минут двигалась по своей полосе на транспортном средстве ... , государственный регистрационный знак ... , пытаясь достать из сумки телефон, который звонил, отвлеклась от управления, посмотрев на сумку, в данный момент услышала щелчок и увидела, что левое зеркало заднего вида разбилось, при этом растерялась, находилась в шоком состоянии, стоящих позади машин она не увидела и решила, что автомобиль не остановился и продолжила движение. Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку 13.05.2025 в 14 часов 00 минут ФИО1 на ... , в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , совершила столкновение со встречным автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО2, причинив транспортному средству механические повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая установленные обстоятельства, хотя формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, но с учётом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает правомерным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Д. Кохова