Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-197/2025Судебный участок № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара - Административное правонарушение 2025-05-29 17:20:20 ERROR LEVEL 8 On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number №5-197\2025 П о с т а н о в л е н и е г. Краснодар 08 апреля 2025г. Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е. , рассмотрев административный материал, поступивший ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урожен. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС> , <ФИО1> совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протокола об административном правонарушении ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району 23 АП № 597476 от 23.02.2025 года <ФИО1>, 23.02.2025 года в 17.07 час, управляя транспортным средством Фольцваген гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге Краснодар-Ейск 78 км +733м нарушил .п.1.3 Правил дорожного движения, т.е. управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения в зоне действия линии дорожного знака 3.20 ПДД , при совершении маневра обгона. Административный материал направлен в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту жительства <ФИО1> А.А в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебном заседании <ФИО3>вину в совершении правонарушения , предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированного как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной, поскольку <ФИО1> совершив маневр обгон в зоне дорожного знака п.3.20 ПДД впереди двигающегося транспортного средства , выехал при этом на полосу встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки п.1.3 ПДД, что подтверждается, его объяснениями в суде, схемой административного правонарушения, из которой следуют фактические обстоятельства дела. В силу п.1.3, п.1.6 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки., лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г.N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом приостановления не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). При этом суд учитывает положения ст.1.7 Ко АП РФ.3 Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 ( семь пятьсот тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю ( ОМВД России по Брюховецкому району ) ИНН <***> КПП 232701001 Код ОКТМО 03610000 Номер р\счета получателя платежа: 03100643000000011800, БИК банка получателя: 010349101 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Наименование платежа: административный штраф КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250310000660. Разъяснить <ФИО1> ст.32.2 п.п 1.3 Ко АП РФ , что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ , не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья И.Е. Робская Судьи дела:Робская И.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |