Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-255/2025

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0051-01-2025-001140-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении директора МКОУ «Урхнищинская СОШ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района ДАССР, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии 82 17 <НОМЕР>, выданный ТП УФМС России по РД в Дахадаевском районе ( к/п 050-023) от <ДАТА3>, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, директор МКОУ «Урхнищинская средняя общеобразовательная школа» (далее - Урнищинская СОШ) <ФИО2> в установленные сроки не представила информацию об исполнении предписания ТО Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в Кайтагском районе <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Бездействие директора МКОУ «Урхнищинская СОШ» <ФИО2>. квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ. Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> на судебное заседание для участия в нем не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела на другой срок не ходатайствовала, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по нему. В связи с изложенным, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия <ФИО2> Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит следующему. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе в адрес руководителя МКОУ «Урхнищинская СОШ» внесено представление <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей со сроком исполнения до <ДАТА5> Данное предписание получено <ФИО2> под роспись. Между тем по истечении установленного срока сведения об устранении недостатков указанных в предписании ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе <ФИО2> не представлено, что послужило основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении. Факт совершения директором МКОУ «Урхнищинская СОШ» <ФИО2> вменяемого административного правонарушения подтверждается, исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений обязательных требований, извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, не имеется, поскольку <ФИО2> ознакомлена с ними, каких-либо замечаний относительно них, протокол об административном правонарушении и представленные с ним письменные доказательства не содержат. Таким образом, бездействие директора МКОУ «Урхнищинская СОШ» <ФИО2>, выразившиеся в непредставлении в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация бездействия директора МКОУ «Урхнищинская СОШ» <ФИО2> по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину директора МКОУ «Урхнищинская СОШ» <ФИО2> в непредставлении в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, и квалифицировать их в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность директора МКОУ «Урхнищинская СОШ» <ФИО2>, как и обстоятельств, отягчающих такую ответственность по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать директора МКОУ «Урхнищинская СОШ» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, <НОМЕР> номер счета - 03100643000000010300 Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, кор/счет банка получателя платежа -40102810945370000069, БИК-018209001; ОКТМО-82618468; КБК-93411601193010000140, УИН-0411995205005150025520252, предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа. Неуплата в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления (вручить) направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>