Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017

Дело № 5-219/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушенииг. Кемерово 05 июня 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Плохих Э.А, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка№ 5 Центрального судебного района г. Кемерово,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КРФобАП, в отношении Давыдова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> холостого, не имеющего иждивенцев, работающего по договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут Давыдов А.А., находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> громко разговаривал, тем самым мешал проведению судебных процессов, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС Давыдов А.А., не прореагировал, продолжил нарушать порядок в суде. Тем самым Давыдов А.А. не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих п. 4.16 правил пребывания (поведения) посетителей в Кемеровском районном суде <АДРЕС> области.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Давыдов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки Давыдов А.А. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Давыдова А.А..

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КРФобАП, образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 4.16 Правил пребывания (поведения) посетителей в Кемеровском районном суде <АДРЕС> области, посетителям запрещается доступ в здание и служебные помещения лицам в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Давыдов А.А. находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, громко разговаривал, тем самым мешал проведению судебных процессов, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС Давыдов А.А., не прореагировал, продолжил нарушать порядок в суде, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Давыдова А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей Трофимовой А.Е. и Митюрина В.В. от <ДАТА5>, Правилами пребывания (поведения) посетителей в Кемеровском районном суде <АДРЕС> области.

Указанный протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

По мнению суда, собранные по делу доказательства отвечают критериям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и законные интересы Баранова С.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КРФобАП, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 17.3 ч. 2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Давыдова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области) р/с 401 018 104 00000010007 ИНН 4205077474 КПП 420501001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ «Банк России» по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 КБК 32211617000016016140Квитанцию предоставить в суд.


Копия верна:

Мировой судья Плохих Э.А.