Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-180/2017

Дело № 5-180/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

рассмотрев в ходе подготовки протокол <НОМЕР> АА 906277 от <ДАТА2> и материалы в отношении <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

В отношении <ИО1> ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ДАТА2> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в том, что последний в 22 час. 35 мин. <ДАТА2> в районе 19 км. автоподъезда к <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, нахожу их подлежащими возврату должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно представленным материалам, при отстранении от управления транспортным средствам, освидетельствовании <ИО1> применялась видеозапись, о чем указано в процессуальных документах.

Вместе с тем приобщенная к материалам дела видеозапись начинается фактически с отражения информацию о подписании <ИО1> составленного в отношении его документа (какого именно инспектором не озвучено); запись не содержит процедуры отстранения <ИО1> от управления транспортным средством ( запись начинается с 23 час. 05 мин., при этом, согласно протоколу об отстранении <ИО1> отстранен от управления т/с в 22 час. 35 мин., о чем <ДАТА2> в 22 час. 50 мин. составлен соответствующий протокол).

Кроме того, при проведении процедуры освидетельствования <ИО1>, зафиксированы два отбора пробы выдыхаемого воздуха, в связи с чем, необходимо представить Руководство по эксплуатации прибора «Юпитер».

Помимо этого, согласно представленным документам, материал составлен на 19 км. автоподъезда к г.Североморск, а в распечатке алкотектора «Юпитер» указано - <АДРЕС>, д. 2.

Вышеуказанные недостатки материала дела об административном правонарушении в отношении <ИО1> являются существенными, которые не могут быть восполнены либо иным образом исправлены при рассмотрении по существу настоящего дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд возвращает протокол и другие материалы в связи с невозможностью его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 п. 1 п.п. 4 КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

Возвратить ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной протокол 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ИО1> в связи с их неполнотой.

Копию определения направить <ИО1>

Определение может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области.

Мировой судья А.Г.Екимова