Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


03 мая 2017 года г. Уфа.


Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

подсудимого Хамидова <ФИО>

защитника- адвоката <ФИО2> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хамидова <ФИО3>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 22.00 час. <ФИО4>., находился напротив дома <НОМЕР> по ул. Пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где увидел автобус марки ФОРД 222702 гос. номер <НОМЕР>, оставленный без присмотра <ФИО5> В этот момент у <ФИО6>. возник умысел на хищение чужого имущества.

<ФИО4>. <ДАТА4> около 22.00 час. реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанному автобусу и осмотрел салон автобуса.

Далее <ФИО4>. <ДАТА4> около 22.00 час., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не видит его преступных действий, отодвинув двумя руками, спустил стекло на пассажирской двери автобуса и через открытое окно проник в салон автобуса марки ФОРД 222702 гос. номер <НОМЕР>, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3600 рублей, принадлежащие <ФИО5>

Затем <ФИО4>. скрылся с места происшествия. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями <ФИО4>. причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший <ФИО5> в своем письменном заявлении суду выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО6>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО6>. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 35), а также, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание, что <ФИО4>. согласно характеризующему рапорту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого Хамидова <ФИО> его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Хамидова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО7> отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенное наказание по приговору суда в виде исправительных работ отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания в отношении Хамидова <ФИО3> возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию филиала по Демскому району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

.

Мировой судья А.А. Ахметов