Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-649/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-649/2025/2м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2025 года в 08 часов 45 минуты в здание мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: <...>, прибыл ФИО3, которому судебным приставом по ОУПДС было выдвинуто законное требование о необходимости соблюдения требований по пребыванию посетителей в Калининском районном суде г. Тюмени, в том числе добровольном предъявлении предметов и веществ, представляющих угрозу для безопасности окружающих граждан. ФИО3 при прохождении процедуры регистрации сообщил, что у него при себе отсутствуют представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, однако при осмотре ручной клади у ФИО3 был обнаружен складной нож, тем самым ФИО3 не выполнил законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС. ФИО3 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, кроме того указал, что вину во вмененном административном правонарушении признает в полном объеме. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 июля 2025 года, согласно которого ФИО3 при прохождении процедуры регистрации в здании мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: <...> сообщил, что у него при себе отсутствуют представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, однако при осмотре ручной клади у ФИО3 был обнаружен складной нож, тем самым ФИО3 не выполнил законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС; - объяснением свидетеля <ФИО2> от 08 июля 2025 года, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 июля 2025 года в отношении ФИО3; - рапортом младшего СП по ОУПДС СО по ОУПД арбитражных судов, прапорщика внутренней службы ФИО4 от 08 июля 2025 года, согласно которого 08 июля 2025 года в 08 часов 45 минуты в здание мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: <...>, прибыл ФИО3, которому судебным приставом по ОУПДС было выдвинуто законное требование о необходимости соблюдения требований по пребыванию посетителей в Калининском районном суде г. Тюмени, в том числе добровольном предъявлении предметов и веществ, представляющих угрозу для безопасности окружающих граждан. ФИО3 при прохождении процедуры регистрации сообщил, что у него при себе отсутствуют представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, однако при осмотре ручной клади у ФИО3 был обнаружен складной нож. Оснований ставить под сомнение данные доказательства у судьи не имеется. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе от <ДАТА5><НОМЕР> "О судебных приставах". Согласно положениям ст. 11 Федерального закон "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя. На основании ст. 14 названного Закона требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Приказом Минюста Российской Федерации от <ДАТА6> N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов. В целях установления порядка работы судов Постановлением Совета судей Российской Федерации от <ДАТА7> N 101 утверждены Типовые правила внутреннего распорядка судов, на основе которых разработаны и утверждены Правила внутреннего распорядка судов. В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г. Тюмени, утвержденных председателем Калининского районного суда г. Тюмени <ДАТА8>, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда, Правила внутреннего распорядка и нормы поведения в общественных местах. В соответствии с п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Калининском районном суде г. Тюмени посетителям суда запрещается проносить в здание и служебные помещения предметы, наличие которых может представлять угрозу для безопасности окружающих. На основании Перечня предметов, запрещенных к проносу в здание суда, содержащегося в Приложении к Правилам пребывания посетителей в Калининском районном суде г. Тюмени в число таких предметов входят: 1) гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы; 2) взрывчатые вещества, взрывные устройства; 3) наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги; 4) токсические (ядовитые), радиоактивные вещества; 5) легковоспламеняющиеся жидкости и вещества; 6) бытовые газовые баллоны; 7) алкогольная и спиртосодержащая продукция; 8) велосипеды и иные транспортные средства, за исключением специальных средств для передвижения (кресла-коляски), ориентирования, общения и обмена информацией инвалидов; 9) предметы, материалы агитационного характера; 10) иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА9> ФИО3 находясь в здании участков мировых судей Калининского судебного района г. Тюмени, расположенного по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о выдаче запрещенных к проносу в здание суда предметов, а именно, при осмотре ручной клади у ФИО3 был обнаружен складной нож. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН <***>, КПП 720301001, кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000, КБК 02611601173019000140, УИН 0348809250130050649020250. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г. Тюмени со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья Хританько А.С.