Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1353/2017Судебный участок №2 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО Дело № 2-1353/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации резолютивная часть 14 июня 2017 года г. Уфа<АДРЕС> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан А. Ф. Сахабутдиновой, при секретаре Салимгареевой А.К., с участием представителя истца Рубцовой <ФИО>., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Ермолаевой <ФИО>., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразитдинова <ФИО2> к СПАО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителей, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Уточненные исковые требования Сиразитдинова <ФИО2> к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 3483 руб. 61 коп., стоимости услуг эксперта в размере 10000 руб. 00 коп., расходов за составление претензии в размере 1500 руб. 00 коп., расходов за нотариальные услуги в размере 1620 руб. 00 коп., расходов за услуги аварийного комиссара в размере 1000 руб. 00 коп., расходов за почтово-телеграфные услуги в размере 300 руб. 00 коп., расходов за составление копий экспертного заключения в размере 500 руб. 00 коп., расходов за составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1500 руб. 00 коп., штрафа, причиненного в результате ДТП от <ДАТА3> с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, принадлежащим Сиразитдинову <ФИО>. и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, принадлежащим Юлтимировой <ФИО>. - удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу Сиразитдинова <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта в размере 3483 руб. 61 коп., стоимость услуг эксперта в размере 10000 руб. 00 коп., расходы за составление претензии в размере 1500 руб. 00 коп., расходы за нотариальные услуги в размере 1620 руб. 00 коп., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 1000 руб. 00 коп., расходы за почтово-телеграфные услуги в размере 300 руб. 00 коп., расходы за составление копий экспертного заключения в размере 500 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1500 руб. 00 коп., штраф в размере 1500 руб. 00 коп. Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 539 руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфыв течение месяца через мирового судью. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, право обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, для лиц, присутствующих в судебном заседании. Стороны, участвующие в деле, если они или их представители не присутствовали в судебном заседании, могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2017 года г. Уфа<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан А. Ф. Сахабутдинова, при секретаре Салимгареевой А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиразитдинова <ФИО2> к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, Сиразитдинов <ФИО2> обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель истца в части взыскания с СПАО «Ресо-Гарантия» компенсации морального вреда, отказался. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против отказа истца от взыскания компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд его принять, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по трем же основаниям не допускается. Таким образом, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, то имеются основания для принятия отказа от иска о взыскании морального вреда, штрафа и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья Принять отказ Сиразитдинова <ФИО2> от иска в части взыскания с СПАО «Ресо-Гарантия» компенсации морального вреда, отказался. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против отказа истца от взыскания компенсации морального вреда, производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течении пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова Копия верна Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова Суд:Судебный участок №2 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сахабутдинова Айслу Филаридовна (судья) (подробнее) |
