Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 3-405/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3 - 405/2017-38

Ленинградская область г. Кингисепп пр. К.Маркса д. 63, 28 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 40 Ленинградской области Кингисеппского района Кочетова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА> Кингисеппского городского суда

рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Одородько А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Одородько <ФИО1> - <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> Одородько А.А. у д. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Тойота ВЕLТА», без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2, 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации «По допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Своими действиями Одородько А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Одородько А.А. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства административного правонарушения признал частично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Одородько А.А., изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года;

-копией фототаблицы от <ДАТА> года.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленный по делу протокол оформлен правильно, обоснован, не противоречит обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Одородько А.А. к административной ответственности, суд не усматривает.

При составлении протокола об административном правонарушении Одородько А.А. был с ним ознакомлен, о чем имеется его подпись, в объяснениях указал, что «машина только зарегистрирована, рамка оказалась неисправна, номер не закрепился, и номер был установлен в заднее стекло, так чтобы его было хорошо видно, чтобы позже закрепить».

С позицией Одородько А.А., изложенной в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА> года и подтвержденной в судебном заседании, суд согласиться и принять, как доказательство невиновности Одородько А.А. не может, поскольку поломка рамки транспортного средства не давала ему права на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Одородько А.А. обязан был соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. В противном случае, водитель не должен был управлять транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Доказательств, свидетельствующих, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля водителя, Одородько А.А. суду не представил.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 11 Основных положений ПДД РФ «По допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки, соответствующего образца.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, имеющий право вождения транспортным средством.

Объектом правонарушения является институт государственной власти, общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется нарушением лица Правил дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Согласно требованиям п. И.1 Приложения «И» к ГОСТ 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. Постановлением Госстандарта России 29.06.1993 года № 165, на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

В действиях Одородько А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Положениями ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Одородько А.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает все смягчающие административную ответственность Одородько А.А. обстоятельства, а именно частичное признание Одородько А.А. своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку в течение одного года до <ДАТА> года Одородько А.А. привлекался к административной ответственности и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Одородько А.А., так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.

При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, соразмерности и справедливости, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения Одородько А.А., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергая Одородько А.А. административному наказанию, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением соответствующего специального права управления транспортными средствами на определенный срок, в виде административного штрафа, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Одородько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, на счет № 40101810200000010022, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810447170540002391.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа в сумме 2 500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья: Н.А. Кочетова