Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-1497/2025-16

Дело № 5-1497/2025-16

78MS0017-01-2025-004013-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Санкт-Петербурга Плешкова Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 16 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д.8, литера Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4, ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, а именно 12 сентября 2025 года в 21 час 50 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно похитил чужое имущество - принадлежащий магазину товар: бутылку водки «Иллюзия», объемом 0,5, в количестве 1 штуки, на сумму 369 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 369 рублей 99 копеек, причинив на данную сумму материальный ущерб ООО «Альфа-М».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании привлекаемого лица реализовать предоставленное законом право на участие в рассмотрении дела и на дачу объяснений в суде. При этом отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сведений об уважительности причины неявки в суд не представлено, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, в связи с этим с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, позиции, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью доказана исследованными в суде доказательствами:

- протоколом АП №006833 от 13 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также о вручении ему копии протокола. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 факт административного правонарушения не оспаривал, о чем имеется соответствующая запись;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» от 13 сентября 2025 года о привлечении неизвестного к ответственности за совершение кражи в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <данные изъяты>, потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 369 рублей 99 копеек;

- справкой об ущербе, причиненного ООО «Альфа-М», где указан ущерб в размере 369 рублей 99 копеек;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 сентября 2025 года, согласно которому в отдел полиции доставлен ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ по адресу: <данные изъяты>;

- рапортом сотрудника полиции от 13 сентября 2025 года о том, что им задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение по адресу: <данные изъяты>. Рапорт должностного лица отвечает требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Ставить под сомнение достоверность данных, изложенных сотрудником полиции в процессуальном документе, оснований не имеется;

- сведениями о физическом лице в отношении ФИО1

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводов, ставящих под сомнение достоверность и допустимость представленных доказательств, суду не приведено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в порядке ч.2 ст.24.4. КоАП РФ не заявлено, возможность истребования новых доказательств исчерпана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4, ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

При определении вида и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к наиболее опасным видам административных правонарушений в области охраны собственности, а также данные о личности виновного, которые имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: <***>, КПП: 784201001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, р/ с: <***>, КБК: 81311601073010000140, OKTМО: 40911000, УИН: 0321697201001701025002701, назначение платежа: адм. штраф по делу 5-1497/2025-16 в отн. ФИО1.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка путем личного посещения, посредством отправления на почтовый адрес: 199034, <...>, лит.Б или на электронную почту: ss16@mirsud.spb.ru не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копия квитанции об уплате штрафа направляется судье.

Неуплата административного штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ по истечении предусмотренного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, постановление о назначении административного штрафа направляется для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю и для составления указанным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, назначенный судьей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью, вынесшего постановление по делу.

Мировой судья Ю.О. Плешкова