Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-103/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-103/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2025 г. г. Юрьевец Ивановской области

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев с участием <ФИО1> в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 3724 738732, состоящего в незарегистрированном браке, работающего слесарем в ООО СК «Мосты и тоннели», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. у <...> водитель <ФИО1> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Поло гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании изначально указал, что транспортным средством не управлял, машина стояла на обочине. Впоследствии с протоколом согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Просил учесть, что впервые привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение, ему необходимо управлять транспортным средством, поскольку на иждивении находится малолетний ребенок-инвалид сожительницы. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение он утерял, но в подразделение ГИБДД по данному вопросу не обращался. Изучив материалы дела, выслушав участников, мировой судья установил следующие обстоятельства. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.п. 2-7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Факт управления <ФИО2> транспортного средства в состоянии опьянения подтверждается представленными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО1><ДАТА3> в 22 час. 50 мин. у <...> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Фольксваген Поло гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьнения. В связи с наличием у <ФИО1> признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта) он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО1> сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от прохождения которого <ФИО1> отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен акт 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 8 Правил; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Данное обстоятельство послужило основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился. Определение состояния опьянения проводилось в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от <ДАТА8><НОМЕР> (далее - Порядок).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу (далее - Акт). В силу п. 9, 10 Порядка врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования <ФИО1> составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому врачом психиатром-наркологом <ФИО3> были проведены осмотр и другие исследования, в том числе исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствованного <ФИО1> анализатором паров этанола Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9> Результат первого исследования <ДАТА6> в 01 час. 00 мин. - 1,040 мг/л, второго исследования <ДАТА6> в 01 час. 20 мин. - 0,984 мг/л. В акте врачом <ФИО3> дано заключение от <ДАТА6> об установлении у <ФИО1> состояния опьянения.

Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в компетенции лица, проводившего медицинское освидетельствование и вынесшего заключение, у мирового судьи не имеется.

Сведения о медицинском учреждении, о техническом средстве измерения, о дате его поверки, о враче, проводившем медицинское освидетельствование и вынесшем заключение, внесены в текст акта. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, установленные должностными лицами и указанные в составленных документах, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Присутствие понятых, указанных в процессуальных документах, <ФИО1> заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний в указанных процессуальных документах не сделал. Процессуальные документы подписаны обоими понятыми без замечаний, они своими подписями в процессуальных документах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в частности подтвердили, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в его присутствии, копия протокола вручена. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения. Каких-либо недостатков, которые являлись бы основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется. Вместе с тем, судья находит необходимым исключить из протокола указание при описании события правонарушения на состояние опьянение при управлении транспортным средством как алкогольное, как излишне вмененное, поскольку ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, а также как излишне указанное, что <ФИО1> управлял транспортным средством, не имея при себе документов на ТС и ВУ. Указанное обстоятельство не свидетельствует о существенных недостатках, влекущих признание протокола недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что они получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Из данных доказательств усматривается, что порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности и его права при привлечении к административной ответственности были соблюдены.

В связи с изложенным, мировой судья полагает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанным, неустранимых сомнений в его виновности в совершении данного правонарушения мировым судьей судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО1>, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида сожительницы.

Отягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (по гл. 12 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены). При назначении наказания <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1 , 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: Отделение Иваново банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код: ОКТМО 24705000, р/с <***>, кор. счет 40102810645370000025, КБК 18811601123010001140, УИН:18810437252100001102.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При наличии обстоятельств, вследствие которых уплата административного штрафа невозможна в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 1.1. статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту своего жительства, а также сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья: Ю.В. Трофимова