Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-465/2017Судебный участок № 130 Волжского судебного района (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 8.37 ч. 2 об ответственности за административное правонарушение 03 июля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Лыкова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>45 часов на <АДРЕС> Лыков<ФИО>. осуществлял любительское рыболовство запрещенным орудием лова- «ловушками» в количестве 3 штук, квадратной формы, из синтетической нити зеленого цвета длиной 3 метров ячеей 10х10 мм. импортного производства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Лыков <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона. В силу п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (ч. 2 ст. 26 названного выше Федерального закона). Согласно п. 29А Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453, запрещается применение сетей всех типов. Факт осуществления <ФИО4><ФИО5>. любительского рыболовства запрещенным орудием лова- сетью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол у суда не имеется. Выполнение инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области СТУ Росрыболовства своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению соответствующих правонарушений не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Лыковым<ФИО>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности виновности Лыкова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение и личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Лыкову<ФИО>. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Разрешая вопрос о судьбе изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов «ловушек», суд приходит к выводу о том, что они подлежит уничтожению, поскольку применение сетей всех типов при осуществлении любительского рыболовства запрещено, а доказательства наличия у Лыкова<ФИО>. иных законных оснований для ее прямого применения по назначению суду не представлены. Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37 ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд Лыкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3> ловушки» квадратной формы, из синтетической нити зеленого цвета длиной 3 метров ячеей 10х10 мм. импортного производства, в количестве 3 штук- уничтожить. Денежные средства перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. Разъяснить Лыкову<ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Т.А. Эльберг Копия верна: мировой судья Суд:Судебный участок № 130 Волжского судебного района (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Эльберг Татьяна Александровна (судья) (подробнее) |