Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 05-0015/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2024-003696-64

Дело № 05-0015/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 ноября 2024 г. в 19 час 10 мин ФИО2, находясь по адресу: ул. ***, д. Чубчиково, Каратузский р-н, Красноярский край, - в ходе словесного конфликта из-за возникших личных неприязненных отношений к К.О.А. умышленно нанес ей шесть ударов кулаком в область головы, причинив ей физическую боль, при этом последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение потерпевшей физической боли свидетельствуют характер и направленность его действий, а также способ совершения им правонарушения.

Привлекаемое лицо осознавало общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

На судебном заседании ФИО2 и К.О.А. не присутствовали. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела извещено заказным письмом с уведомлением о вручении, а потерпевшая посредством СМС-сообщения.

ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает.

Потерпевшая о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья находит извещение участников производства по делу надлежащим, оснований для их обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными исходя из следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, при этом количество ударов или толчков не имеет никакого уголовно-правового значения, поскольку слово «побои» с точки зрения русского языка не может употребляться в единственном числе. Поэтому даже один удар или толчок – это тоже побои.

Побои могут быть нанесены как с использованием каких-либо предметов, так и путём применения лишь собственной физической силы.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, удушением, и другие аналогичные действия.

Объективной стороной данного правонарушения является совершение действий, повлекших физическую боль. Физическую боль могут причинить как однократные, так и многократные действия, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения или совершения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2 являются административным правонарушением и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 2202400317/613 от 04 декабря 2024 г., составленным с участием ФИО2, с его подписью в соответствующих графах, замечаний не представлено, объяснение: «Вину признаю» (л.д. 1),

рапортом оперативного дежурного отделения полиции о поступившем от потерпевшей сообщении о том, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения (л.д. 2),

письменным объяснением К.О.А., указавшей, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, скандалил, кричал на нее, затем стал наносить ей удары кулаком в область головы, нанес не менее шести ударов, при этом драку разнимала их дочь К.А.С. (л.д. 3),

письменным объяснением ФИО2, в котором он подтвердил, что у него с К.О.А. произошел словесный конфликт из-за личной неприязни, при котором он нанес ей около шести ударов кулаком в область головы, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 6),

копиями фотоснимков, на которых зафиксирована обстановка на месте правонарушения (л.д. 9-10).

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО2 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Письменное объяснение несовершеннолетней К.А.С. (л.д. 4) судья не кладет в основу доказательств по настоящему делу, поскольку оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, а именно в ходе отбора объяснений у несовершеннолетнего свидетеля не обеспечено присутствие педагога или психолога.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств судья учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что побои, причинившие потерпевшей физическую боль, были нанесены на глазах их малолетнего ребенка, и полагает, что административное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 8 000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601063010000140, УИН: 0210185800425006112406157.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1