Приговор от 17 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 21/2017 (33902)



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 марта 2017 года п. Ленинское


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимого Мочалова А.А.,

защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации КОКА Алиевой Н.В.,

при секретаре Южаниной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мочалова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО проживает и хранит свои личные вещи в доме по адресу: ***.

13 декабря 2016 года в период с 13 до 17 часов Мочалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей сожительницей ФИО1, подошел к дому ФИО, расположенному по адресу: ***. Полагая, что ФИО1 находится в доме, постучался в окно, но ФИО ему не ответил и в дом не впустил. После это­го, Мочалов А.А. решил проникнуть в жилище ФИО и подошел к входной двери в сени, которая была закрыта на запорное устройство изнутри.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникно­вение в жилище ФИО, Мочалов А.А., в вышеуказанный период времени, заведомо не имея разрешения ФИО на посещение его жилища, и осознавая, что не имеет права проходить в жилище без разрешения проживающе­го в нем лица, подойдя к входной двери дома, которая была заперта изнутри, при помощи палки, использовавшейся в качестве засова, с силой толкнул дверь, чем повредил запорное устройство, затем открыл дверь и продол­жая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное проник­новение в жилище ФИО, убедившись, что дальнейшие пре­пятствия к проникновению в жилище отсутствуют, незаконно, против воли по­терпевшего, 13декабря 2016 года в период с 13часов до 17 часов проник в дом ФИО по адресу: ***, тем самым, нарушив конституционное право ФИО на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Мочалов А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мочалов А.А., не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший ФИО в письменном заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Мочалову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мочалова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного и условия жизни его семьи.

Мочалов А.А., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает мировой судья признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Мировой судья не признает в качестве смягчающего обстоятельства, указанное в обвинительном заключении, активное способствование расследованию преступления, так как Мочалов А.А. с начала дознания признал себя виновным в совершении преступления и не представлял органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Мировой судья не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Мочаловым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом личности и обстоятельств дела, мировой судья не считает данное обстоятельство усиливающим общественную опасность личности подсудимого, так как употребление им алкоголя являлось фактически обыденным, а не было средством, способствующим его совершению.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого и его материального положения, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению назначить Мочалову А.А. наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, мировой судья не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ :


Мочалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Мочалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.


Мировой судья А.В. Лузянин


На момент опубликования приговор вступил в законную силу.