Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 05-0264/139/2025

Дело № 5-264/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 139 района Ново–Переделкино г. Москвы Нефедов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: Московская обл., *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Так он, 27.03.2025 г. в 01 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «Дэу», государственный регистрационный знак *, двигался по дублеру Боровкского шоссе от ул. Шолохова в сторону ул. Федосьино на против дома № 58 по Боровскому шоссе г. Москвы, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил. Таким образом, ФИО2 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2025 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС; объяснениями ФИО1, фотографиями автомобиля, которым управлял ФИО1, иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В нарушение вышеприведенных норм, ФИО1 двигался на транспортном средстве, без государственных регистрационных знаков, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает факт того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Штрафы оплачены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по Москве, л/с <***>), КПП 772901001, ИНН <***>, ОТКМО 45321000, № счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве, БИК 004525988, кор/счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700008596, плательщик ФИО1

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Нефедов