Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 5-377/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 31, с участием помощника Шуйского межрайонного прокурора <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут <ФИО3>, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, оскорбил <ФИО5>, использовав слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации, чем оскорбил её честь и достоинство. Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник Шуйского межрайонного прокурора <ФИО2> доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности.

На рассмотрение дела <ФИО7> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений от него в суд не поступало.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений от неё в суд не поступало.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей и правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, <ДАТА4> с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут <ФИО3> оскорбил <ФИО5>, при этом использовал в своей речи высказывания неприличного содержания, чем унизил её честь и достоинство. Учитывая форму высказываний мировой судья не находит возможным привести их дословное содержание в тексте постановления.

Совершение <ФИО3> данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО3> оскорбил <ФИО5> /л.д. 1-5/;

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА4>, адресованным в МО МВД России «<АДРЕС> о проведении проверки по факту оскорблений и унижений её чести и достоинства со стороны <ФИО3> /л.д. 35/;

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА4> с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут выйдя с территории огорода, у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области она увидела <ФИО3> Заметив её <ФИО3> обратился к ней с претензией касательно мусора после уборки дров, она в свою очередь ему пояснила, что уберет мусор позже. На её реплику <ФИО3> агрессивно отреагировал, обратившись в её адрес с оскорблениями. В его адрес она также произнесла оскорбительную реплику и ушла от конфликта на территорию огорода. Высказанные <ФИО3> в её адрес выражения оскорбили её честь и достоинство (л.д. 27, 40); - письменными объяснениями <ФИО8>, в которых она указала, что <ДАТА4> в утреннее время находилась в детской комнате в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 14, кв. 4, когда услышала во дворе голоса своего супруга <ФИО3> и какой - то женщины. Выглянув в окно она увидела, что супруг ругается с <ФИО5> Н. В ходе диалога супруга с <ФИО5> Н она слышала обоюдные оскорбления. По возвращении супруга домой они решили обратиться в полицию /л.д.19-20, 37/;

- письменными объяснениями <ФИО3>, в которых он указал, что <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут у своего подъезда он встретил <ФИО5> Н. к которой обратился по поводу уборки её мусора возле его подъезда. <ФИО5> Н. на это ответила «Тебе надо, ты и убирай», после чего ухмыльнулась и пошла от него в противоположную сторону. На данный ответ он ей ответил репликой, а <ФИО5> Н. ему ответила, ввиду чего у них состоялся словестный конфликт. Высказывание <ФИО5> Н. его сильно оскорбило и задело его честь и достоинство. В целях не разрастания конфликта и минования дальнейшего диалога он решил первым уйти от диалога с <ФИО5> Н. (л.д. 13-14, 36);

- письменными объяснениями <ФИО10>, в которых он указал, что В анализируемо диалогическом единстве используется вульгарная и обсценная лексика, которая однозначно может быть признана оскорбительной, в отношении того, в чей адрес она высказана. При этом данную лексику используют оба участника диалога. Адресованность этих единиц персонально доказывается употреблением обоими участниками диалога, личного местоимения 2-го лица «Ты», обозначающего непосредственного собеседника и глаголов в единственном числе в повелительном наклонении «ИДИ». Таким образом анализируемый микротекст содержит в себе оскорбления, адресованные как <ФИО3> Н;.Н. так и <ФИО5>, выраженные в неприличной форме /л.д. 32/. Суд принимает за основу приведенные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО3> совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. <ФИО3> 40 лет, он является самозанятым, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность <ФИО3>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является права человека, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличия официального источника дохода, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, КБК 04211601203010000140 наименование банка: Отделение Иваново, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>.

Лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа. За неоплату административного штрафа в установленный срок ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере двукратной суммы от неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, 155900 телефон/факс <***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru

______________<НОМЕР> На №_______от______________ .

Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 5 <ФИО3><АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 14, кв. 4

Направляю копию постановления от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, 155900 телефон/факс <***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru

______________<НОМЕР> На №_______от______________ .

Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 5 <ФИО3><АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 14, кв. 4

Направляю копию постановления от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>