Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-202/2025

Решение по административному делу

дело 5-6-202/2025 61MS0111-01-2025-0001157-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по месту регистрации, сведений о месте работы не предоставившего, ранее привлекавшегося к административной ответственности; по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 марта 2024 года и решением от 23 июня 2025 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика начальника отдела от 28 июля 2025 года каждый первый и третий вторник месяца, в отдел полиции дислокация г. Зверево - 5 августа 2025 года не явился, то есть повторно в течение одного года (22. 03. 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 к мировому судье доставлен, пояснил, что вину признает, но совершил неумышленно, так как потерял телефон, а в телефоне было напоминание. Суд, выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. На основании решения суда в отношения ФИО3 установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как установлено в судебном заседании ФИО3 находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 марта 2024 года и решением от 23 июня 2025 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно утвержденного графика начальника отдела от 28 июля 2025 года каждый первый и третий вторник месяца, в отдел полиции дислокация г. Зверево - 5 августа 2025 года не явился. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 № 25/0441 от 6 августа 2025 года об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством (л.д. 1) - Объяснением ФИО3 Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Как видно из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные выше нормы, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает в данном случае повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, так как ФИО3 неоднократно, в течение года, совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,- ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 6 августа 2025 года с 16 часов30 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении времени и места рассмотрения дела

<ДАТА1> Мировой судья <ФИО1> судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 27, г. <АДРЕС>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по месту регистрации, сведений о месте работы не предоставившего, ранее привлекавшегося к административной ответственности; по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено уполномоченным должностным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Имеющийся материал позволяет начать рассмотрение дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению на «10» часов «15» минут <ДАТА1> в помещении судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области. Известить о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>

Мировой судья