Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 5-387/2025

Судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

2025-09-26 01:00:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 01:00:25 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 387/2025 УИД 76 MS0049-01-2025-002030-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 июля 2025 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей , паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности с позиции ст. 4.6 КоАП РФ не представлено,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2>. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В вину <ФИО2> А.Н.., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вменяется правонарушение, выразившееся в причинении <ДАТА5> около 17.00 час. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><ФИО4>, телесных повреждений в виде двух ссадин шеи слева, причинивших физическую боль, не повлекших за собой вреда здоровью.

В судебном заседании <ФИО2> конфликта не отрицала, о случившем сожалела. Ходатайствовала о признании правонарушения малозначительным, прекращении производства по делу с объявлением устного замечания. Сообщила, что с <ФИО4> помирились

Потерпевший <ФИО4> события, вменяемые в вину <ФИО2> подтвердил. Пояснил, что с ней помирились, просил производство по делу прекратить. Анализируя, с позиции требований ст. 26.6 КоАП РФ, письменные материалы: протокол об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА4> и материалы к нему, пояснения <ФИО4>, <ФИО2>, данные как в ходе проводимой проверки по заявлению, так и в судебном заседании, материалы проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> , обозрение которых производилось в судебном заседании, и иные материалы дела суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ Вместе с тем, хотя действия <ФИО2> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, позиции потерпевшего и его законного представителя, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. <ФИО2> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Разрешая вопрос о признании правонарушения, совершенного <ФИО2> малозначительным, в качестве основания для оценки таковым, суд наравне с характером совершенного деяния, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывал в том числе примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, подтвержденное ходатайством потерпевшего., как смягчающие вину обстоятельство. Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в постановлении от <ДАТА7><НОМЕР>-П, определении от <ДАТА8><НОМЕР>, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив ФИО3 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Шмакова Елена Геннадиевна (судья) (подробнее)