Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-548/2017Судебный участок №5 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) - Административное Суть спора: ст. 14.16 ч. 3 город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 16 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., с участием представителя Департамента потребительского рйнка и туризма Тюменской области Скородзиевской Е.В., рассмотрев дело № 5-548/2017/5М об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «<ФИО1>», <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 15.01.2017г. в 00 часов 30 минут по адресу г. Тюмень, ул. Революции, д.1А/2, в магазине ООО «<ФИО1>» была осуществлена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно одной бутылки «Ламбруско» объемом 0,75 литра, на сумму 170 рублей, чем ООО «<ФИО1>», нарушило ФЗ которым установлено ограничение продажи алкогольной продукции с 23 часа до 08 часов местного времени. Представитель ООО «<ФИО1>» - Кононенко М.В. при рассмотрении дела присутствовала, вину признала. Вина ООО «<ФИО1>» подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении от 21.02.2017 года, согласно которого установлено, совершение административного правонарушения ООО «<ФИО1>» предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие представителя ООО «<ФИО1>». -объяснениями Тарасовой М.В. - копией лицензии на осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, - копией заявления Тарасовой М.В., - копией чека на сумму 175 рублей, - видеофиксацией - копией выписки из ЕГРЮЛ. В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Согласно ФЗ от 18.07.2011 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива. Согласно Постановления Правительства Тюменской области от 27.12.2013 N 575-п (ред. от 24.08.2015) "Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в Тюменской области" и Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции в Тюменской области с 21 часа до 8 часов по местному времени за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания при организации потребления алкогольной продукции на месте оказания таких услуг. Так, из материалов дела следует, что главным специалистом отдела административной практики и декларирования Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области в отношении ООО «<ФИО1>» был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в Департамент 31.01.2017 года поступило письменное обращение гр. Тарасовой М.В. по факту реализации алкогольной продукции в ночное время в магазине ООО «<ФИО1>» по адресу: г. ул. Революции, 1А/2. Факт приобретения алкогольной продукции гр. Тарасова М.В. подтверждается чеком банковского терминала от 15.01.2017, а также видеозаписью покупки. Из объяснения Тарасовой М.В. следует, что 15 января 2017 года около 00:30 она совместно с гр.Сбитневым В.Д. зашли в выше указанный магазин, и приобрели бутылку винного напитка «Ламбруско», розовое, объемом 0,75 л стоимостью 170 рублей. Продавец попросила положить бутылку в пакет, так как в это время уже нельзя продавать алкогольную продукцию. Тарасова М.В. подала продавцу банковскую карту для оплаты товара, после чего кассир провела оплату и дала терминальный чек № 910594 от 15.01.2017 на сумму 175 рублей (170 рублей за алкогольную продукцию + 5 рублей за пакет). Все время Сбитнев В.Д. вел видеозапись на камеру мобильного телефона, которую в последующем записал на компакт-диск. Согласно информации, указанной в обращении и объяснении гр. Тарасовой М.Е. приложенной к обращению видеозаписи, а также чека банковского терминала № 910594 от 15.01.2017 года, в ООО «<ФИО1>» осуществлена продажа алкогольной продукции в период времени с 23 часов до 8 часов. В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения. Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол был составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, допущено не было. В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях руководители организаций и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. При наличии таких обстоятельствах ООО «<ФИО1>» как юридическое лицо, обоснованно привлечено к административной. Исследовав материалы дела, судья находит вину ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ООО «<ФИО1>» не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «<ФИО1>» , не установлено. С учетом изложенного судья считает возможным назначить ООО «<ФИО1>» наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.3, ст. 14.16 ч.3, ст.29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, судья Признать ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей взыскав указанную сумму в доход государства, без конфискации алкогольной продукции. Сумму штрафа перечислять: Получатель: Управление федерального казначейства по Тюменской области (Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области). Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень Счет. 40101810300000010005 БИК 047102001 ИНН 7202137709 КПП 720301001 Код бюджетной классификации 024 116 08010 01 0000 140, ОКТМО - 71701000, УИН 0. Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков Суд:Судебный участок №5 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Стойков Константин Васильевич (судья) (подробнее) |