Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-179/2017




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Сладково 20 апреля 2017 года

дело № 5-179/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО1,родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 24.03.2017 года в 09 час. 54 мин. на 289 км а/д Тюмень-Омск, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил обгон впереди движущего т/с, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на 289 км а/д Тюмень-Омск т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершило обгон впереди движущего т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой ФИО1 был ознакомлен;

копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск с 287 по 288 км;

копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск с 288 по 289 км;

копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск с 290 по 291 км;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 24.03.2017 года;

DVD -диском с видеозаписью административного правонарушения от 24.03.2017 года.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в ходе судебного разбирательства установлена.

Согласно Приложению 1 ПДД зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судья выносит
решение
, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает, что необходимо избрать наказание в виде административного штрафа пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.9-29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области МО МВД России «Ишимский», Банк получателя отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18811630020016000140 р/счет № <***> КПП 720501001 ОКТМО 71705000 УИН 18810372170190006046. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Кушин



Суд:

Судебный участок №1 Сладковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кушин Сергей Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ