Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-267/2025

Дело № 5-267/2025 УИД 36MS0069-01-2025-001620-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Каменка 18 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области Е.А. Дубачева, в помещении судебного участка, в открытом судебном заседании, с участием потерпевшего, с участием помощника прокурора Каменского района <АДРЕС> области Тишенина В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, примерно в 13 час. 20 мин. <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, где также находился ее сосед <ФИО3>, в это время между ними произошел конфликт, в ходе которого на фоне личных неприязненных отношений, ФИО2 <ФИО> обращаясь к <ФИО3> стала высказывать в адрес последнего нецензурную брань, а именно выражаться грубыми нецензурными словами в неприличной форме, чем оскорбила последнего, тем самым унизила его честь и достоинство, т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Потерпевший <ФИО3>, после разъяснения прав, ходатайств не заявил, указал, что ФИО2 <ФИО> его оскорбляла грубыми словами, что у них сложились неприязненные отношения. В судебном заседании помощник прокурора Каменского района Воронежской области Тишенин В.Ю. сведения, изложенные в материалах дела, подтвердил, просил привлечь ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не настояв при этом на строгом наказании. Выслушав потерпевшего по делу - <ФИО3>, помощника прокурора Тишенина В.Ю, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Кодекс РФ об административных правонарушениях в ч. 1 ст. 5.61 устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Как следует из материалов дела, ФИО2 <ФИО> высказала в адрес <ФИО3> неприличные выражения (употребленные неприличные выражения описаны в объяснениях <ФИО3>, <ФИО1> (л.д. 4-5, 8-9). Рассуждая о понятии неприличной формы, суд приходит к мнению, что неприличная форма - это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. При этом употребление непристойных слов и выражений прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения его в глазах окружающих, оскорбительная лексика дает обобщенную оценку его личности. Суд приходит к выводу, что употребленные ФИО2 <ФИО> слова, применяемые к какому-либо человеку, носят неприличный, ненормативный, оскорбительный характер, содержат резкую, неодобрительную обобщенную оценку объекта применения. Рассуждая о понятии оскорбительности высказываний, суд считает, что оскорбительным можно расценить речевое высказывание, с которым лицо не может согласиться ввиду потери прежнего авторитета или самоуважения. Учитывая изложенное, а также фактически употребленные ФИО2 <ФИО> словосочетания, приведенные в материалах дела, суд приходит к выводу, что употребление ФИО2 <ФИО> указанных слов и словосочетаний в адрес <ФИО3> носило характер сознательного оскорбления, выраженного различными языковыми средствами в неприличной форме, нарушающего ценности другого человека и имеющее мотив намеренно его оскорбить или унизить. Факт совершения правонарушения в судебном заседании подтвержден следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 1-2); - заявлением <ФИО3>, в котором он просит принять меры к ФИО2 <ФИО> которая <ДАТА4> выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 3); - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> (л.д. 8-9), <ФИО3> (л.д. 4-5);

- копией материала проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 13-22), другими материалами. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья учитывает то обстоятельство, что между ФИО2 <ФИО> и <ФИО4> сложились длительные неприязненные отношения, а также то, что грубые нецензурные выражения были высказаны как <ФИО4> в адрес ФИО2 <ФИО> так и ФИО2 <ФИО> в адрес <ФИО3> Действия ФИО2 <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также, исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН <***>, КПП 366501001, номер лицевого счета <***>, БИК 042007001, наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Воронежской области г. Воронеж, банк: ОКЦ №2ГУ Банка России по ЦФО, номер банковского счета 40102810945370000023, БИК ТОФК: 012007084, номер казначейского счета: 03100643000000013100, КБК 81411601053019000140, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья Е.А. Дубачева