Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 05-0442/88/2025

Дело 05-0442/88/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Орск Оренбургская область

Мировой судья судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Артюк А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Переплетчикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1***,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2025 года, в период с 16:00 по 17:30 час. ФИО1, находясь в парке «Пищевик» г. Орска Оренбургской области, высказывал в адрес В.С. оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности.

ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявлений, ходатайств от ФИО2 о ведении протокола судебного заседания, мировому судье не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Переплетчиков А.С. подтвердил наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил назначить ему наказание в пределах, установленных действующим законодательством

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Вместе с тем, мотивация таких действий может существенно менять квалификацию содеянного.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08 апреля 2010 года №65-ОЮ-1, от 14 июня 2011 года №5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Из постановления заместителя прокурора Советского района г. Орска Притула М.А. от 02.09.2025 года следует, что 15 августа 2025 года, в период с 16:00 по 17:30 час. ФИО1, находясь в парке «Пищевик» г. Орска Оренбургской области, высказывал в адрес В.С. оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление В.С. в ОП №2 МУ МВД России «Орское» о привлечении к ответственности ФИО1 за высказывание в ее адрес грубой нецензурной брани;

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым 15.08.2025 он действительно оскорблял В.С. словами грубой нецензурной брани;

- письменные объяснения потерпевшей В.С., свидетеля Э.В.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объяснения В.С., ФИО3 получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и другими материалами дела, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательства вины ФИО1

Оценивая исследованные по делу доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, факт оскорбления со стороны ФИО1 потерпевшей В.С. установлен мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, унижающую ее честь и достоинство. При этом неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность суду, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи полагая, что данный вид наказания в данном случае будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561201001, номер счета получателя: 03100643000000015300, КБК: 82011601053019000140, БИК: 015354008, УИН: 0347239600825004422505143, ОКТМО: 53723000, (административный штраф по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <...> «а», кабинет №24.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Орска через мирового судью судебного участка № 12 Советского района г.Орска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Артюк А.А.