Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 05-0141/105/2025

УИД: 77MS0105-01-2025-000305-60

Дело № 5-141/105/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения письменные материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2025 г. в период времени с 16 час. 30 мин по 17 час. 00 мин. находясь по адресу: г. Москва, ..., ФИО1 отказался пригласить лицо, подвергаемое приводу и обеспечить доступ к лицу, подвергаемому принудительному приводу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания вины, доказана и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ...а Д.А. (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № 16/24/77003 от 06 февраля 2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 2);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 3);

- письменными объяснениями ...а В.М., отобранных должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 4);

- копией постановления о приводе должника по исполнительному производству ...а В.В. от 06 февраля 2025 г. (л.д.5);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01 июня 2022 г. в отношении должника ...а В.В. (л.д. 6-7),

- иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником налогового органа, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по выявлению административных правонарушений в области налогового законодательства, нарушений закона при их получении допущено не было.

Вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола и приложенных к нему материалов дела, а также влияющих на наличие состава административного правонарушения, не имеется.

У суда не имеется оснований для признания доказательств недопустимыми, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд отмечает, что каких-либо замечаний или возражений ФИО1 в соответствующих процессуальных документах, не содержится. ФИО1 подписал составленные в отношении него процессуальные документы без каких-либо замечаний или возражений к их содержанию.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку собранные доказательства получены в соответствии с законом и из вышеперечисленных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770401001 Расчетный счет <***>

Корреспондентский счёт 40102810545370000003

Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК 004525988 ОКТМО 45374000 КБК 80511601173010000140

УИН 0356140805001411052508776

Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0141/105/2025, постановление от 24.02.2025 по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 105 тел.: <***>, +7(495)609-90-74

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 105 района Сокольники г. Москвы по адресу: <...>, либо направить на mirsud105@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова