Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-375/2025

Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002820-80 №5-375/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 августа 2025 года с.Туринская ФИО7 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, работающей заведующей в МБУК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

27 июля 2025 года, около 16:00 час. ФИО8, находясь во дворе многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно нанесла побои <ФИО2>, а именно: схватила последнюю руками за волосы и дернула один раз в сторону, затем ударила один раз коленом левой ноги по лицу, в область правой щеки и один раз ударила кулаком по правому плечу. Указанными действиями ФИО8 причинила потерпевшей физическую боль. При этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО8 не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом указывала, что вину в совершении административного правонарушения, признает. На основании изложенного, учитывая, что ФИО8 имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем, ей невозможно назначить наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО8 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО8 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604№2060264/889 от 06 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО8; - рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 29 июля 2025 года в КУСП под номером 1543, согласно которому 29 июля 2025 года в 13:35 час. поступило сообщениеот фельдшера ОВП в с. <АДРЕС><ФИО3> о том, что в указанную дату в ФАП обратилась гр-ка <ФИО2>, проживающая по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, с ушибом скуловой кости и правого плеча; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым она проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, <АДРЕС>. <ДАТА3>, около 16:00 час., когда она сидела на лавочке во дворе своего дома к ней подошла «Лютая» (ФИО8). Последняя сказала ей, что она наговорила на ее детей. После чего схватила ее обеими руками за волосы, потянув на себя коленом левой ноги ударила в лицо, в область право щеки. Затем ударила один раз кулаком по правому плечу. От действий ФИО8 она испытала физическую боль. Других побоев последняя ей, не наносила. Перед дачей объяснений <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, в которых она сообщала, что работает фельдшером в Усть-Ницинском ОВП. <ДАТА5> она находилась на рабочем месте. В 11:00 час. к ней обратилась <ФИО4> с просьбой осмотреть <ФИО2>, которая имеет телесные повреждения. Когда она пришла к потерпевшей, увидела у нее на лице синяк в области право щеки и синяк на правом плече. Более никаких телесных повреждений она не заметила. По факту телесных повреждений она сообщила в полицию. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>, в которых он сообщал, что <ДАТА3> в послеобеденное время сидел на лавочке вместе с <ФИО2> во дворе многоквартирного дома, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В это время к ним подошла ФИО8 Последняя схватила его знакомую за волосы и ударила по лицу. Куда еще ФИО8 ударяла <ФИО6> он, не разглядел. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>, в которых она сообщала, что <ДАТА6> в 23:00 час. ее брат <ФИО5> рассказал, как <ДАТА3> ФИО8 побила <ФИО2><ДАТА5> утром она пришла к последней. <ФИО2> также подтвердила ей, что ее побила ФИО8 После этого она позвала фельдшера ОВП <ФИО3>, чтобы последняя осмотрела <ФИО2> на наличие телесных повреждений. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями самой ФИО8 от 31 июля 2025 года, в которых последняя поясняла, что в 20 числах июля месяца она схватила <ФИО2> за волосы и немного дернула за них. Более она потерпевшую не трогала и никуда не ударяла. Сделала она так, поскольку разозлилась на <ФИО2>, из-за того, что последняя сказала плохо про нее, в частности, что подкармливает ее детей. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - заключением эксперта №82 от 05 августа 2025 года, подготовленным специалистом - судебно-медицинским экспертом ФИО9, предварительно предупрежденным должностным лицом об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему были разъяснены права, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта следует, что у <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, установлены: кровоподтеки в области правого плеча, в области правой щеки и скуловой области, которые причинены тупым предметом и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- справкой на ФИО8 о совершении ею административных правонарушений, согласно которой последняя к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, не привлекалась. Мировым судьей также были оценены доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, указанные ею объяснениях, отрицавшей факт нанесения умышленных ударов потерпевшей и, указывавшей, что последняя своим поведением спровоцировала данную конфликтную ситуацию. В обосновании своей позиции ФИО8 ссылалась на свои показания. Однако, доводы последней не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше. В частности, позиция потерпевшей согласуется с показаниями свидетелей. Оснований для оговора ФИО8, как потерпевшей, так и опрошенными свидетелями, мировым судьей не установлено. Указанное позволяет признать показания потерпевшей, свидетелей достоверными и положить их в основу настоящего постановления. Показания самой ФИО8 относительного того, что она хоть и хватала потерпевшую за волосы, но умышленных ударов, не наносила, мировой судья признает недостоверными, продиктованными желанием уйти от ответственности. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО8 в совершении правонарушения, ее действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, ее имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, являются фактическое признание вины и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушенийлицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО8 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с<НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составить протокол об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских