Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-156/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении <НОМЕР>


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Измайлова Федора Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Верхний Утчан <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Верхний Утчан, ул. <АДРЕС>, д. 12.

УСТАНОВИЛ:

Измайлову Ф.А. вменяется в вину, что он <ДАТА3> в 15 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился по ул. <АДРЕС>,02 с. <АДРЕС>, имел неопрятный вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании Измайлов вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Ходатайств не заявлял.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Измайлова Ф.А. в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> , рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Измайлов Ф.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Измайлова Ф.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и другими материалами дела, исследованными судом.

Протокол освидетельствования, послуживший основанием для привлечения Измайлова Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия Измайлова Ф.А. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность Измайлова Ф.А., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Измайлову Ф.А. наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Измайлова Федора Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на 02 суток, срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 15.30 часов с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА3> с . 19.45 часов по <ДАТА4> до 08.15 часов включительно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья: <ФИО1>