Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-393/2025

УИД - 36MS0077-01-2025-001937-98 Дело№ 5 - 393/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 21 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (паспорт - серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь по месту осуществления своих трудовых обязанностей, по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно в срок по 27.01.2025 не представила в ОСФР по Воронежской области сведения индивидуального персонифицированного учета по форме ЕФС-1 на работающих у неё лиц за 2024 год. В связи с этим сотрудником ОСФР по Воронежской области в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым её действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. ФИО2 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с её участием извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует уведомление о вручении и почтовое отправление с уведомлением, возвратившееся без вручения адресату судебной повестки с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 24, 25), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало. Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершённом административном правонарушении полностью установлены и подтверждаются представленными доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 2 - 4); сведениями о застрахованных лицах и о их направлении (л.д. 5 - 8); актом о выявлении правонарушения (л.д. 10); решением о привлечении к ответственности (л.д. 16, 17); протоколом об административном правонарушении (л.д. 18), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 мировым судьей по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 мировой судья признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, а именно, ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, и не сделав для себя должных выводов, вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа, сразу после его оплаты необходимо предоставить в судебный участок № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области, л/с - 04314Ф31010); ИНН - <***>; КПП - 366601001; № расчетного счета - <***>; к/с - 40102810945370000023; банк - Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК ТОФК - 012007084; ОКТМО - 20701000; КБК - 797116012530060001140; назначение платежа - «административные штрафы, установленные гл. 15 КоАП РФ»; УИН - 79704600000000235590; протокол - <НОМЕР> от <ДАТА6> Юридический адрес: судебный участок № 5 мирового судьи в Лискинском судебном районе Воронежской области, 397907, <...> Октября, д. 73, тел./факс <***>.

Мировой судья /подпись/