Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 3-50/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сертолово 05 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района, Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица- председателя правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3><ФИО2> по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 15 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснив, что штраф уплачен 21 февраля 2017 года, в подтверждение чего представил соответствующий чек-ордер. Учитывая непродолжительный период просрочки уплаты штрафа и его размер, просила признать правонарушение малозначительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей вручено ей в день его вынесения и вступило в законную силу 20 декабря 2016 года.

Шестидесятидневный срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, истек 20 февраля 2017 года.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении штрафа.

Указанные доказательства получены и оформлены с соблюдением требований закона, оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является доказанной.

Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, незначительный период просрочки уплаты штрафа, его размер, причину, по которой штраф не был уплачен в срок, установленный законом, суд полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.

То обстоятельство, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ, является формальным, не свидетельствует о невозможности применения к нему положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку ни данная статья, ни другие статьи КоАП РФ не содержат оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения и объявить ей устное замечание.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения его копии.



Мировой судья <ФИО1>