Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-174/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-174/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ


23 июня 2017 года г. Павлово


Мировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Богатыревой Т.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 (г. Павлово, ул. Кирова, д. 66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Костина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Павлово, Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ОМВД по району «Зябликово г. Москвы, полицейский,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил прокол об административном правонарушении согласно которого, 28 мая 2017 года в 08 часов 55 минут у д. 51 по ул. Коммунистическая г. Павлово Нижегородской области Костин <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<АДРЕС>)» государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

В это же время был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Павловский» по подозрению в управлении трактором в состоянии опьянения и при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС ГИБДД с помощью технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола, пройти которое Костин <ФИО>. согласился. По результатам освидетельствования с помощью технического средства анализатора паров этанола у Костина <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения -0,83 мг/л.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании Костину <ФИО>. мировым судьей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4.КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств не заявил.

Костин <ФИО>. вину во вменяемом правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Диспозицию ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав Костина <ФИО>. и изучив материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина Костина <ФИО>. в совершенном правонарушении подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 МБ 091850 от 28 мая 2017 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 516593 от 28.05.2017 года, согласно которого Костин <ФИО>. 28.05.2017 года в 09 часа 40 минут был отстранен от права управления транспортным средством (л.д.5); чеком с результатами алкотектора-0,83 мг/л (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 182798 от 28.05.2017 года (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявленном правонарушении совершенном Костиным <ФИО>. (л.д.7).

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела. Сотрудником ДПС ГИБДД был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Костина <ФИО>. Суд признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Костина <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Костина <ФИО>. к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Костина <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного Костиным <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Костина <ФИО>. суд учитывает признание вины.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность Костина <ФИО>. в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородных административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ в период привлечения его к административной ответственности.

При этом, оснований для назначения Костину <ФИО>. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е 1 год 6 месяцев.

.Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области ( МО МВД России «Павловский») ИНН 5252006930, КПП 525201001, ОКТМО 22642101, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 042202001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810452173310003273.

назначение платежа - штраф по постановлению суда, сумма платежа 30 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья Богатырева Т.В.