Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017

Решение по административному делу

Дело №5-111-112/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


с. Тигиль «06» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна

при секретаре Калацкой О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тнуптина К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях по факту появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в отношении Тнуптина <ФИО1>, <ДАТА>ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> УУП Корякского МО МВД России капитан полиции <ФИО2> составил протокол ПР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тнуптина К.Г. в связи с тем, что <ДАТА> в 18 час. 12 мин. <ФИО3>. находился в подъезде <НОМЕР> д. 13 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, расстегнутая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Тнуптин <ФИО> в судебное заседание явился, вину свою признал полностью, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы дела, из которых следует, что Тнуптин <ФИО><ДАТА> в 18 час. 12 мин. Тнуптин <ФИО> находился в подъезде <НОМЕР> д. 13 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, расстегнутая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит вину Тнуптина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной - Тнуптин <ФИО> действительно находился в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ДАТА> инспектор НИАЗ Корякского МО МВД России старший лейтенант полиции <ФИО5> составила протокол ПР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тнуптина <ФИО> в связи с тем, что он <ДАТА> в 15 час. 15 мин. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, во времени не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Тнуптин <ФИО> в судебное заседание явился, вину свою признал полностью, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы дела, из которых следует, что Тнуптин <ФИО><ДАТА> в 15 час. 15 мин. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, во времени не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,, суд находит вину Тнуптина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной - Тнуптин <ФИО> действительно находился в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, … в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением. То есть с объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Особенностью же объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение, грязная одежда; неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном состоянии и т.п.).

Вина Тнуптина <ФИО> по факту совершения им административного правонарушения <ДАТА> подтверждается: рапортом сотрудника полиции <ФИО6> от <ДАТА>, актом медосвидетельствования от <ДАТА>

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА>, у Тнуптина <ФИО> установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести.

Вина Тнуптина <ФИО> по факту совершения им административного правонарушения <ДАТА> подтверждается: рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА>, актом медосвидетельствования от <ДАТА>, протоколом об административном задержании от <ДАТА>

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА>, у Тнуптина <ФИО> установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тнуптина <ФИО> судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тнуптина <ФИО> суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Тнуптин <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, а так же учитывая тот факт, что Тнуптин <ФИО>. в настоящее время нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности и к нему применялась мера административного взыскания в виде штрафа, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста, считая, что данное наказание соответствует содеянному Тнуптиным <ФИО> полагая при этом, что применение более мягкой меры наказания в виде штрафа будет недостаточной и нецелесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.21, 20.21 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Тнуптина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (с 16 час. 05 мин. 06 апреля 2017 года до 16 час. 05 мин. 16 апреля 2017 года).


Тнуптина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (с 16 час. 05 мин. 16 апреля 2017 года до 16 час. 05 мин. 26 апреля 2017 года).


Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович