Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу Дело № 1-11/16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


город Березники 24 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края А.А. Шатуленко, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Березники Егошина И.В.1,

подсудимого Шигина А.С.2,

защитника - адвоката Кощеева С.А.3,

при секретаре Широковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 материалы уголовного дела в отношении

Шигина А.С.2, <ДАТА2>проживающего по адресу: <АДРЕС>судимого:

<ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шигин А.С.2, будучи осужденным <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3,2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА4> до 03 час. 15 мин. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, передвигаясь на данном автомобиле от д<АДРЕС>, где был остановлен

сотрудниками полиции.

<ДАТА4> в 04 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, сотрудники полиции в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шигина А.С.2 установили состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,84 мг/л.


Шигин А.С.2, будучи осужденным <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3,2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ДАТА5> до 03 час. 50 мин. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, передвигаясь на данном автомобиле от <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками полиции.

<ДАТА5> в 04 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>, сотрудники полиции в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шигина А.С.2 установили состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,17 мг/л.


В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство <ФИО2> заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО2> обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по статье 264.1, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по обоим эпизодам: «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии», как излишне вмененное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины; письменные объяснения <ФИО2> (л.д.11,74) суд принимает, как чистосердечные признания, поскольку на момент дачи объяснений орган дознания располагал достоверной информацией о причастности <ФИО2> к совершению инкриминируемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого <ФИО2>, согласно которых он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадия (л.д.23), привлекался к административной ответственности (л.д.25,26), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), имеет постоянное место жительства и регистрацию.

При назначении <ФИО2> вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Наказание следует назначить в соответствии с части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание, учитывая, что инкриминируемые преступления совершены в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от <ДАТА3>, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, не имеется оснований и для назначения наказания с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО2> следует освободить от уплаты в доход государства процессуальных издержек, предусмотренных статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумм, выплаченных адвокату за участие по назначению в ходе дознания) в сумме 2 656,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :


Шигина А.С.2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по статье 264.1 УК РФ (преступление от <ДАТА4>) в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

по статье 264.1 УК РФ (преступление от <ДАТА5>) в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Шигину А.С.2 в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от <ДАТА3> ко вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Шигину А.С.2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием в колонию. Срок наказания исчислять с момента прибытия Шигина А.С.2 в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следование Шигина А.С.2 к месту отбывания наказания, из расчета 1 день за один день.

Меру пресечения Шигину А.С.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Шигина А.С.2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2656,5 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.



Мировой судья А.А. Шатуленко