Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017-19

Дело № 5-101/2017-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 19 по адресу: Санкт-Петербург, пр. КИМа, д. 7/19, лит. Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ______; проживающей по адресу: _____, пр. _____, д. 00, корп. 00, кВ. 00; ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:

на основании постановления по делу об административном правонарушении 18810178160928052291 от 28.09.2016 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02.12.2016 года. В установленный законом срок, а именно с 03.12.2016 года по 31.01.2017 года ФИО2 добровольно штраф не уплатила, в связи с чем 01.02.2017 года в 00 час. 01 мин. по месту своего жительства по адресу: _____, пр. _____, д. 00, корп. 00, кВ. 00, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

20.02.2017 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило мировому судье судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, телеграмма вручена ФИО2 лично, каких-либо ходатайств суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, оценив все имеющие в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении названного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 78 АР 136383 от 16.02.2016 года(л.д. 3).

Копией постановления по делу об административном правонарушении 18810178160928052291 от 28.09.2016 года (л.д. 9).

Данными ГИС ГМП об отсутствии уплаты ФИО2 административного штрафа (л.д. 14).

Карточкой учета нарушений ПДД, совершенных ранее ФИО2 (л.д. 15).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину ФИО2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи (л.д. 3).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, на основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и

назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по СПб (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 781345001,

расчетный счет <***>,

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России),

БИК 044030001,

ОКТМО 40394000,

КБК 188 1 16 43000 01 6000 140,

УИН 18810478172240007165,

Административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дата нарушения 01.02.2017 года

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 19 Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А. С. Анцанс

Копия верна