Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-193/2017

Дело № 5- 193/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 апреля 2017 года


г. Краснознаменск

Московская область


Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Латипова С.Т.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 года УУОП №1 МУ МВД России «Власиха» в отношении <Латипова С.Т.1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 01 февраля 2017 года, в 03 час. 35 мин., находясь по адресу: МО, г. Краснознаменск, ул. Шлыкова, д.1А в кафе «Леон» Латипов С.Т. причинил побои <ФИО2> причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Латипов С.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал полностью в содеянном раскаивается.

Суд, руководствуясь ст.25.1, КРФоАП, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.25.2 КРФоАП, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <Латипова С.Т.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, что подтверждается следующими доказательствами: рапортом помощника ОД ОП №1 МУ МВД России «Власиха» <ФИО3> от 01.02.2017 г. согласно которому 01.02.2017 года в 04 часа 45 минут поступило сообщение от <ФИО2> о том, что он находится возле дома №6 по ул. Шлыкова г. Краснознаменска группа людей не славянской внешности нанесли ему телесные повреждения (л.д. 3); рапортом помощника ОД ОП №1 МУ МВД России «Власиха» <ФИО3> от 01.02.2017 г. согласно которому 01.02.2017 года в 08 часа 10 минут поступило сообщение врача <ФИО4> ЦВКГ им. А.А. Вишневского о том, что к ним поступил <ФИО2>, ему поставлен диагноз СГМ, рваная ушибленная травма левого уха, резанная рана левой кисти, ссадина левого плечевого сустава (л.д.4); заявлением <ФИО2>. о привлечении к ответственности двух неизвестных мужчин, которые 01.02.2017 г. в районе 03 час. 30 мину в кафе «Леон» д.1А по ул. Шлыкова г. Краснознаменск причинили ему телесные повреждения (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2017 г., объектом осмотра было помещение кафе «Леон» по адресу г. Краснознаменск, ул. Шлыкова, д.1а, где ос слов <ФИО2> неизвестные мужчины причинили ему телесные повреждения (л.д.6-9); Согласно заключения эксперта №718 от 11.04.2017 г. установлено, что у <ФИО2> при обращении за медицинской помощью в приемное отде­ление филиала № 4 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России 01 фев­раля 2017 года имелись следующие повреждения: ушибленно-рваная рана левой ушной раковины, ссадины в области левого плечевого сустава и в межлопаточной области, реза­ная рана левой кисти. Рана левой кисти у <ФИО2> причинена действием предмета, имеющего острый край, на что указывают записи в представленной копии амбулаторного журнала. Местом приложения травмирующей силы у <ФИО2> была левая кисть, преимущественным направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было слева направо, о чем свидетельствует локализация раны. Механиз­мом образования повреждения было давление на повреждаемую часть тела с одновремен­ным линейным движением предмета по ее поверхности. Данное повреждение причинено в результате 1 действия предметом, имеющим острый край, на что указывает наличие 1 ра­ны. Более подробно высказаться о направлении действия травмирующей силы, механизме и давности образования повреждения, свойствах травмирующего предмета не представля­ется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей раны (размеры, форма, расположение, края, концы, стенки, глубина, состояние окружающих кожных покровов, степень заживления раны и т. д.) в представленном документе. Рана левой ушной раковины и ссадины у <ФИО2> причинены тупым твердым предметом(предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о кон­кретных свойствах травмирующего предмета(предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей ссадин и раны (размеры, форма, состояние окружающих кожных покровов; края, концы, стенки, глубина раны и т.д.) в представленной копии амбулаторного журнала. Местами приложения травмирующих сил у <ФИО2> были левая ушная раковина, левый плечевой сустав и межлопаточная область, что подтверждается наличием там повреждения. Преимущественным направлением действия травмирующих сил (при условии правильного вертикального положения тела) в межлопаточной области было сза­ди кпереди, б области левой ушной раковины и левого плечевого сустава - слева направо, о чем свидетельствует локализация раны и ссадин. Механизмом образования раны был удар, возможно с последующим растяжением, на что указывает ее характер, центростре­мительное направление действия травмирующей силы. Ссадины образовались по меха­низму трения, либо ударов с последующим трением, о чем свидетельствует их характер, тангенциальное (касательное) направление действия травмирующих сил. Данные повреж­дения причинены не менее чем от 3 травмирующих воздействий, что подтверждается их локализацией в 3 различных анатомических областях. Высказаться о давности образова­ния повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием описания степени заживления раны и ссадин в представленном документе. Образование повреждений в области левой ушной раковины, левого плечевого сустава и в межлопаточной области у <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате «удара неизвестным предметом по спине», «удара палкой (ножкой от стола) по голове, в область левого уха», а также «множественных: ударов по всему телу», не исключается. Каких-либо повреждений в области правой кисти у <ФИО2> при обращении в приемное отделение госпиталя 01.02.2017 г. не зафиксирова­но. Ушибленно-рваная рана левой ушной раковины, ссадины в области левого пле­чевого сустава и в межлопаточной области, резаная рана левой кисти у <ФИО2> в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременно­го расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. (л.д. 15-18)

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 г. 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что у потерпевшего <ФИО2> имелись телесные повреждения, которые получены им в результате ударов <Латипова С.Т.1>, то есть между противоправными действиями <Латипова С.Т.1> и полученными телесными повреждениями имеется причинная связь, в связи с чем суд приходит к убеждению о наличии в действиях <Латипова С.Т.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается личность <Латипова С.Т.1>, характер совершенного административного правонарушения против здоровья человека, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <Латипова С.Т.1>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины Латиповым С.Т., раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ будет возможным при назначении наказания Латипову С.Т. в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Латипова С.Т.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО) л/с 04481А26530 ИНН 5032216996 КПП 503201001 р/с 40101810600000010102, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:18811630020016000140,БИК:044583001, ОКТМО:46773000 УИН:18885016049200330989

Разъяснить Латипову С.Т., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.


Мировой судья М.М. Калинина