Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-203/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-3-203/2025 УИД 19MS0020-01-2025-002944-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

19 сентября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА6>. в <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевший <ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО4 явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта). При составлении протокола производилась видеозапись на диске, приобщенного к материалам дела, просмотренного в судебном заседании. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований направления на медицинское освидетельствование ФИО4 был ознакомлен, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства согласился. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> следует, что на момент освидетельствования <ДАТА6>. у ФИО4 состояние алкогольного опьянения установлено, по показаниям технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBH-0155 (дата последней поверки прибора <ДАТА8>) содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,87 мг/л., что также подтверждается чеком алкотектора, видеозаписью на диске.

С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем имеется отметка в акте, а также подтверждается видеозаписью. Факт управления ФИО4 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>; справкой о ДТП; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется. Согласно карточке об операции с водительским удостоверением ФИО4 имеет водительское удостоверение, которое действительно.

Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения ФИО4 рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гузик

<ОБЕЗЛИЧЕНО>