Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № 5-685/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-685-76/2025 УИД 55MS0076-01-2025-001603-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 25.06.2025

И.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Логинов Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении: заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.6 ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представила в не представила документы, указанные в требовании № 550925400002201 от 20.01.2025 (трудовой договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимые для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов, предоставляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения при установленном сроке - не позднее 04.02.2025 В судебное заседание П.Ю.СБ. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, её отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала. В судебном заседании установлено, что ФИО1, не представила в не представила документы, указанные в требовании № 550925400002201 от 20.01.2025 (трудовой договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимые для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов, предоставляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения при установленном сроке - не позднее 04.02.2025 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 723698; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд принимает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данный вид правонарушения. Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа. Объективных сведений о том, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений с учетом положений ст.ст. 26.2, 4.6 КоАП РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом данное административное правонарушение признается совершенным им впервые.

Суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено ей впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, заменив штраф на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заведующую <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Логинов